R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1273/2025-3
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tine Viezzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. JJ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući o prigovoru okr. JJ podnijetog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/25-4/42624, Ur.broj: 511-08-28-25-1. izdanog 25. travnja 2025. godine, temeljem članka 244. st.2. Prekršajnog zakona dana 06. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okr. JJ, preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. u svezi stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdesetpet) eura, koju je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od primitka Presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova ovog postupka koji pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Rovinj je dana 25. travnja 2025. godine izdala Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/42624, Ur.broj: 511-08-28-25-1. kojim je proglasila krivim okrivljenika JJ (dalje: okrivljenik) zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga, za koji je izrekla okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu 660,00 (šestošezdeset) eura i odredila troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) eura.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1. okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara izrečenoj novčanoj kazni, navodeći da, opetovano stavljanje obavijesti kao 100% invalidu u kolicima na jednom te istom parking mjestu označenom za invalide i sa vidljivom invalidskom iskaznicom, doživljava kao svojevrsno diskriminiranje i maltretiranje, da preko 20 godina živi na istoj adresi i isključivo on kao 100% invalid vozi svoj tu navedeni automobil i uvijek parkira na istom mjestu ispred zgrade, predviđenom za invalide sa vidljivom invalidskom iskaznicom, što da je opće poznata činjenica svim djelatnicima i policijskoj postaji i građanima Rovinja, da je u posljednje vrijeme, a prije osporenog prekršajnog naloga dobio dvije iste obavijesti zbog parkiranja na njegovom invalidskom mjestu u noćnim satima, a nakon što da je njegov otac pokušao dobiti informacije zašto mu nakon 20 godina policajci šalju takve obavijesti da mu je na porti postaje rečeno da nema što razgovarati sa bilo kim i neka čeka prekršajni nalog, jer da ne može dobiti sastanak sa ovlaštenom osobom, nakon čega da je njegov otac dva puta platio kaznu, za koju osobno smatra da nije trebao, da bi njega poštedio, dakle, da je kao i svakog dana u večernjim i noćnim satima parkirao na istom parking mjestu označenom za invalide i kao i uvijek u parkiranom automobilu imao iskaznicu koja mu vrijedi do 07.12.2025. što da je na ovoj i navedeno, a kasnije ovu zamijenio za evropsku, da opetovano slanje obavijesti doživljava kao diskriminaciju u odnosu na osobe istog invalidnog statusa, pa stoga zahtijevati više puta od njega da im dostavi podatke o vozaču tj. svoje podatke doživljava kao nepotrebno maltretiranje njega kao invalidne osobe, da k tom da je svima poznato da prima socijalnu pomoć i da ovakvo po njegovom motrištu neprimjereno postupanje i kazna od 600,00 eura predstavlja udar na zdravstveno mu i financijsko stanje, da propise na koje se referira obavijest i prekršajni nalog ne treba tumačiti formalistički već u duhu stvarnih potreba i osobe koje čine zlouporabe invalidskih iskaznica prekršitelja, što da evidentno nije njegov slučaj, apelira da policijski djelatnici uvažavaju njegovo invalidno stanje i da mu ne nameću nepotrebne obveze i kazne koje ga dodatno opterećuju jer da mu je dovoljna kazna i teret što je kao vrlo mlada osoba bez svoje krivnje završio kao invalid u kolicima cijelu svoju mladost.
3. Prigovor je osnovan.
4. Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel (dalje: Sud) je odlučujući o prigovoru temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 196. točke 1., 3. i 4. tog Zakona i našao da izdavatelj prekršajnog naloga nije počinio povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetnom slučaju nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud je ispitujući odluku o kazni utvrdio, da je Zakonom citiranim u točki 1. za tu navedeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, dakle, da mjera izrečena pobijanim nalogom predstavlja najnižu propisanu za ovo djelo.
6. Sud smatra, cijeneći pritom da kako okrivljenik, razvidno iz spisa na listu 19 i 20, nije osuđivan, dakle, da ni zbog prekršaja u prometu na cesti, dok iz činjeničnog opisa radnje prekršaja iz pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, da je povod traženju podataka sukladno članku 229. stavku 3. citiranog Zakona, prekršaj koji je glede propisane kazne znatno lakši od predmetnog, a k tom iz prigovora, da je primatelj socijalne pomoći, da će se i blažom kaznom od propisane za isti postići da ih ubuduće ne čini i stoga preinačio ga u pogledu odluke o kazni na način da je primjenom članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao u iznosu u od 45,00 eura.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cjelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. b) ovoga Zakona, koji obuhvaćaju paušalni iznos nastao odlučivanjem o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, budući nalazi da bi mu njihovim plaćanjem kao primatelju socijalne pomoći, bilo otežano njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati
9. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci Presude.
U Rovinju, 06. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude u smislu članka 244. st.3. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj,
Policijskoj postaji Rovinj u 2 (dva) otpravka: za spis i okrivljenika.
