Posl. br. Pp-2918/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆZ, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 06. kolovoza 2025. klasa: 211-07/25-5/2073 ur.br.: 511-03-10-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dana 6. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GĆZ, rođen **.**.1995. u mjestu Brisbane, Australija, od oca GĆ i majke G, s prebivalištem u 6 [adresa], državljanin Australije, završene SSS, po zanimanju rudar, zaposlen, plaće od 100.000,00 dolara godišnje, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 06. kolovoza 2025. u 01:30 sati u gradu Korčula, ulica Obala Vinka Paletina na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir pod utjecajem alkohola koncentracijom od 0,55 g/kg, na način da je vikao i galamio te ispuštao neartikulirane glasove, udarao šakam po oplati broda "Katarina", potom došao do parkiranog mopeda reg. oznake i broja [registarska oznaka], te istog prevrnuo na tlo, te su na istom nastala oštećenja u vidu ogrebotina plastičnih dijelova, nakon čega je nastavio sa vikom i galamom te ispuštanjem neartikuliranih zvukova, potom svoj mobitel bacio u zid,
čime je počinjen prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 6. st. 1. istog zakona
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 700,00 EUR a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to kao 39,82 EUR novčane kazne, sukladno odr. čl. 40. Prekršajnog zakona, pa tako novčana kazna iznosi 660,18 EUR.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076755763 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. PZ-a jer će mu se u protivnom ista kazna temeljem odr. čl. 34. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17 dana.
Ako okrivljenik odmah plati 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 440,12 EUR smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sve temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 Eur-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076755798 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Klasa: 211-07/25-5/20713 Urbroj: 511-03- 10-25-1 od 06. kolovoza 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika GĆZ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti te priznaje navode iz optužnog prijedloga navodeći da je dana 06. kolovoza 2025. u 01:30 sati u gradu Korčuli Obala Vinka Palatina pod utjecajem alkohola na drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio i vjerojatno ispuštao neartikulirane glasove, pretpostavlja da je i udarao šakama po oplati broda Katarina, ne sjeća se, prevrnuo je na parkirnom mjestu moped, misli da je nastalo par ogrebotina na mopedu, zatim da je došla policija i da je ušao u policijski kombi, da je bacio svoj mobitel o zid, i da je bio pod utjecajem alkohola. Okrivljenik navodi da se jako kaje zbog navedenog, navodeći da je upropastio sebi odmor, da je bio na tjednom putovanju na brodu i sada da je je taj brod otišao. Navodi da se samo želi vratiti u Split i kući. Navodi da mu je jako jako žao zbog svega.
3. Nakon toga, u dokaznom postupku izveden je dokaz čitanjem dokumentacije priložene spisu i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, zapisnika o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješća o uhićenju, liječnička svjedodžba, zapisnik o ispitivanju svjedoka LĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka LĆZ te potvrda o kažnjavanju službe za evidenciju i pomilovanje, Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, zatim iskaz svjedoka MĆ i MĆZ dan na zapisnik o ispitivanju svjedoka službenicima policije ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, koje utvrđenje proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja, jer je ovaj sud uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom a bez potrebe izricanja novčane kazne u propisanom rasponu, te alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je uvjerenja da bi kako izricanje novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora za istoga doista bilo prestrogo.
8. Također, okrivljeniku je u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.PZ-a uračunato i uhićenje.
9. Potrebno je istaknuti kako se odluka da će se smatrati da je kazna plaćena u cjelini ako se plati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne temelji na odr.čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka okrivljeniku temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 6. kolovoza 2025.
Zapisničar
S u t k i nj a
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
