Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-6385/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ i CŽ, zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-5/11618 od 5. svibnja 2025., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 6. kolovoza 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Prvookrivljenik ĐŽ, sin M, rođen **.**.2002., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

Drugookrivljenik CŽ, sin C, rođen **.**.2004., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

krivi su

I. što su 30. travnja 2025. u 20:20 sati u Sinju, u ulici Stjepana Gunjače, na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir slučajnim prolaznicima na neograničenom otvorenom javnom mjestu koje je dostupno građanima, a CŽ u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola 1,21 g/kg), na način da je u gradskom parku, u neposrednoj blizini hotela Alkar došlo do međusobnog fizičkog kontakta između MŽ i CŽ, a nakon što ih je u fizičkom sukobu vidio IŽ, vlasnik hotela, isti im se obratio da se ne tuku, da će jedan drugog ozlijediti, da bi oni potom preskočili ogradu koja dijeli gradski park i hotel Alkar, te fizički napali IŽ udarivši ga rukama i nogama po tijelu, te su isti od daljnjeg fizičkog sukoba prema IŽ spriječeni od strane drugih osoba koje su se tu slučajno našle dok se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na neograničenom javnom mjestu na javnost, između ostalog i na osobe koje su se tu nalazile, nakon čega je ĐŽ zatražio liječničku pomoć na Zavodu za hitnu medicinu Splitsko dalmatinske županije, Ispostava Sinj, kojom prilikom je utvrđeno da isti ima ozljedu nosa u vidu mogućeg prijeloma nosne kosti,

čime su postupili protivno odredbi članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo članku 6. istog Zakona, te se okrivljenicima temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 500,00 eura (petsto eura) svakom.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, svaki.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj podnijela je 7. svibnja 2025. ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog kao i pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, način počinjenja prekršaja, što do sada nisu osuđivani po Zakonu o prekršajnima protiv javnog reda i mira, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je prvookrivljenik više puta osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a drugookrivljenik je osuđen po Zakonu o osobnoj iskaznici, okrivljenicima je izrečena novčana kazna, koja im je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 700,00 euro do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 6. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 euro do 4000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

Dostaviti: 1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. ovdje