REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-1756/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Split, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv protivnika osiguranja ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, dana 6. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprava, Područnog ureda Split, Klasa: UP/I-415-02/2025-001/01186, Urbroj: 513- 007-17/2025-02 od 30. siječnja 2025., a radi osiguranja naplate ukupnog iznosa od 1.327,60 eura, (od čega 1.253,47,20 eura glavnica i 74,13 eura kamata), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos glavnice od 1.253,47 eura teku od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO-a), koja stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi iznosa od 200,00 eura po osnovi troška ovog postupka osiguranja, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana, određuje se:
osiguranje
Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u suvlasništvu protivnika osiguranja označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] dvor u Firule, površine 263 m2, za 9/576 dijela, i čest. Zgr. [katastarska čestica] zgrada, površine 153 m2, za 9/576 dijela, obje upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 7. srpnja 2025. podnio prijedlog radi osiguranja njegove nenamirene novčane tražbine na temelju ovršne isprave, ovršnog rješenja o ovrsi Ministarstva Financija, Porezne uprave, Područni ured Split, Klasa:
UP/I-415-02/2025-001/01186, Urbroj: 513-007-17/2025-02 od 30. siječnja 2025., a radi osiguranja naplate ukupnog iznosa od 1.327,60 eura, (od čega 1.253,47,20 eura glavnica i 74,13 eura kamata), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 1.253,47 eura teku od 31. siječnja 2025. do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a), koja stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi iznosa od 200,00 eura po osnovi troška ovog postupka osiguranja.
2. Uz prijedlog za osiguranje predlagatelj osiguranja je priložio navedeno ovršno rješenje o ovrsi Ministarstva Financija, Porezne uprave, Područni ured Split, Klasa: UP/I-415-02/2025-001/01186, Urbroj: 513-007-17/2025-02 od 30. siječnja 2025.. Prema odredbi čl. 23. toč. 7., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ), ovršnu ispravu predstavlja i "druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava". Takvom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova troškova naplate poreza i drugih javnih davanja, upravo iznosa koji odgovaraju novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog zbog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u suvlasništvu protivnika osiguranja. Daljnje zatezne kamate na iznos glavnice su zatražene od 31. siječnja 2025. do isplate. Ovršnost ovršne isprave nastupila je 12. ožujka 2025., baš kako proizlazi iz potvrde o ovršnosti stavljene na ovršnu ispravu, prema odredbi čl. 36. st. 1. OZ-a. Navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njezina osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, s tim što predlagatelju osiguranja pripadaju daljnje kamate koje teku od 31. siječnja 2025. do podmirenja duga, kako eksplicitno proizlazi iz navedene ovršne isprave, prema toč. 2. označenog rješenja, koja stopa je propisana kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
3. Ovdje valja imati u vidu da je odredbom čl. 140. st. 1. Općeg Poreznog zakona ("Narodne novine" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22 i 152/24, dalje OPZ) propisano da se ovrha provodi na temelju ovršne i vjerodostojne isprave, a prema odredbi čl. 140. st. 2. toč. 5. OPZ-a, ovršna isprava iz citiranog st. 1. jest i rješenje o ovrsi, koje se na temelju čl. 141. st. 1. OPZ-a donosi o provođenju ovrhe. Daljnjom odredbom čl. 169. OPZ-a, propisano je da prijedlog za ovrhu na nekretninama i prijedlog za provedbu mjera osiguranja na nekretninama nadležnom sudu podnosi nadležno Državno odvjetništvo na zahtjev Porezne uprave, kao što je ovdje slučaj.
4. Slijedom navedenog proizlazi da je predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja sudu podnio na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, koja je OPZ-om, a taj Zakon je lex specialis, određeno kao ovršna isprava. Pravno je odlučno to što rješenja o ovrsi porezne uprave na temelju izričite odredbe OPZ-a ima svojstvo ovršne isprave.
5. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati.
6. Priložen je zemljišnoknjižni izvadak za predmetne nekretnine iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja suvlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.
7. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
8. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
9. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. ZPP- a i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 100 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 200,00 eura, koliko mu je i određeno.
U Splitu, 6. kolovoza 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - ODO-u Split
- protivniku osiguranja
- ZK odjelu u Splitu
