Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OI iz [adresa]. postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-3/4417, Urbroj: 511-02-08-25-2 od14.03.2025. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne javne i usmene rasprave 31.07.2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu presude 6. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljena OI, djev. prezime O, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i G djev. I, rođena **.**.1943. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti D, državljanka Republike Hrvatske, pismena, umirovljenica, mjesečna primanja u iznosu od 520,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, udovica, majka dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da nije do dana 28. veljače 2025. godine u 08:00 sati u Garešnici, Kolodvorska ulica kbr .15. na zahtjev policijskog službenika - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila 12.veljače 2025. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 13.02.2025. do 27.2.2025 godine dostavila vjerodostojan doka o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo SK871HH u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6.2.2025. u mjestu Kapelica kbr. 178, a počinjen je prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, vlasnica vozila nije do dana 28.02.2025, godine dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom za vrijeme počinjenja prekršaja,
te da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4417, Urbroj: 511-02-08-25-2 od14.03.2025. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 4), prekršajni nalog (strana spisa 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 7-9), fotografija vozila (strana spisa 12).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na prekršajni nalog, te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju, zbog čega nije ni dostavila podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom dana 06. veljače 2025. Živi sa sinom HI i snahom Z te se sin F koristi sa njenim vozilom. Kada joj sutkinja predočava dokument koji je potpisala prilikom preuzimanja pošiljke, ista navodi da se ona potpisuje kao OI, a kada treba skraćeno da se potpiše kao OI, ali da se ona ljepše potpisuj te da to nije njezin potpis. Ne zna tko ju je mogao potpisati.
6. Sud je sa hodnika suda pozvao i ispitao HI u svojstvu svjedoka, koji je propisno upozoren izjavio da je koristio vozilo od svoje majke OI jer se njegovo pokvarilo. Kada mu je sudac predočio potpis na dostavnoj knjizi kojom je okrivljenoj dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, navodi da je to njegov potpis sa mobitela koji koristi poštar. Primio je pismeno za svoju majku, ali zbog nepredviđenih situacija zaboravio je platiti novčanu kaznu, a majku o pismenu nije obavijestio. Živi s njom na kućnoj adresi, a povremeno radi u Njemačkoj.
7. Sud je od Hrvatske pošte Velika Gorica pribavio podatak o uručenju preporučene pošiljke prijamnog broja RG738715261 HR (obavijest o počinjenom prekršaju), te su isti dostavili dokaz da je pošilja uručena 12.2.2025., a u privitku su dostavili preslik dostavne knjige za poštu koja je predočena okrivljenoj i svjedoku na uvid, te je okrivljena osporila potpis u dostavnoj knjizi, dok je svjedok potvrdio potpis.
8. Iz povratnice sud je utvrdio da je dostava poziva uručena u prvoj dostavi, te da je primatelj potpisan na mjestu osobe na koju je preporučena pošiljka uručena, a ne u drugoj dostavi, na mjestu člana obitelji, dakle, dostava obavijesti o počinjenom prekršaju nije na zakonit način obavljena.
9. U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da ju se oslobodi od optužbe.
10. Slijedom naprijed navedenog sud je prihvatio obranu okrivljene i iskaz svjedoka, te je okrivljenu oslobodio optužbe da nije do dana 28. veljače 2025. godine u 08:00 sati u Garešnici, Kolodvorska ulica kbr .15. na zahtjev policijskog službenika - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Garešnica koji je zaprimila 12.veljače 2025. u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 13.02.2025. do 27.2.2025 godine dostavila vjerodostojan doka o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo SK871HH u vrijeme počinjenja prekršaja dana 6.2.2025. u mjestu Kapelica kbr. 178, a počinjen je prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, vlasnica vozila nije do dana 28.02.2025, godine dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom za vrijeme počinjenja prekršaja, te da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, jer joj obavijest o počinjenom prekršaju po kojoj je trebala postupiti nije na zakonit način dostavljena.
11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Garešnici, 6. kolovoza 2025. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. spis.
