Broj: 31 Pp-10783/2025.-12.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu i izmjeni optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir od 29. srpnja 2025. Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211- 07/25-5/19831 i urbrojem; 511-12-33-25-1 od 27. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 06. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SC OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i majke F, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, redovni student treće godine Sveučilišta u Splitu, zaposlen, plaća 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a)što se dana 27. srpnja 2025. u vremenu od 19,38 do 19,50 sati u Trogiru u svojstvu suvozača vozio u automobilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] prolazeći vozilom ulicama (ulica Kneza Trpimira, Trogir, Pantan-raskrižje F1, Trogirska cesta kod kbr. 3 (Ford Vukman), cesta SCPH od Trogira u smjeru Solina sve do Salonitanske ceste – raskrižja "Širina u Solinu") pri čemu je kroz prozor automobila cijelim putem vadio i učinio vidljivim pištolj (oružje koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice koje spada u oružje D kategorije) te ga više puta repetirao i improvizirao pucanje iz njega,
dakle, oružje kategorije D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima,
b) što je istog dana na istom mjestu navedenim ponašanjem pokazao ustrajnost u činjenju prekršaja i remećenju javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način budući da je cijelim putem na javnom mjestu vadio pištolj kroz prozor, a građani nisu mogli znati radi li se o plastičnom ili pravom pištolju, pa je njegovo ponašanje kod istih izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je djelom pod a) prekršaj opisan u članku 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točci 6. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 6. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 6. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 15 dana.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 27. srpnja 2025. u 19,55 sati i rješenja o zadržavanju ovog suda od dana 28. srpnja 2025. u 12,45 sati do dana 30. srpnja 2025. u 13,00 sati kao četiri dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Sukladno članku 72. stavak 2. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se za djelo pod a)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA
-pištolja koji pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod klasom: 211- 07/25-5/19831 i urbrojem; 511-12-33-25-1. je dana 27. srpnja 2025. podigla optužni prijedlog i izmjenu optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir dana 29. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je točno da je kritične prigode sjedio na mjestu suvozača u osobnom automobilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljala njegova kolegica, da su se kretali cestama od Trogira do Solina iako da ne zna točno nazive tih cesta, da je sa sobom imao plastični pištolj koji izbacuje plastične kuglice, a koji da je dobio za rođendan (kupljeno je u prodavaonici Tedi, misli), da se radilo o internoj šali a da je on taj pištolj vadio i uperio bi ga prema avionima, brodovima i znakovima na cesti, uz napomenu da se u konkretnom radi o dječjem plastičnom pištolju koji kuglicu može izbaciti oko 2 metra maksimalno, a da je dakle isti u vožnji uperavao prema narečenom, te da je u tri četiri znaka na cesti i ispalio kuglice (zvuk ispuštanja kuglice iz cijevi odgovara zvuku kao kada se pucne prstima). Na posebno pitanje suca je naveo da nije uperio pištolj niti pucao kuglice kada je bilo ljudi na cesti sa njegove desne strane. Također je napomenuo da se ispred njih kretalo vozilo u kojoj je bila kći i bivši suprug profesorice kod koje je slavio rođendan, pa je znao uperiti pištolj u njega, a onda bi isti podigao ruke u zrak a kada smo bili na raskrižju zaustavljeni, a na posebno pitanje suca da li je na raskrižju bilo i drugih vozila isti je naveo kako jest, a da mu se čini da u tom trenutku nije bilo pješaka, da nije siguran ali da tako misli. Naveo je da se radilo o "kakofoniji" događaja koje je rezultiralo njegovim glupim ponašanjem. Naime, cijela šala je bila u smislu toga da iako je navršio 26 godina da se ponaša kao trinaestogodišnjak, pa su i na torti bile dvije svjećice koje su pokazivale broj 13. Budući je prethodno kući za rođendan dobio taj pištolj da se onda i ponašao kao trinaestogodišnjak. Naveo je kako nije imao namjeru uznemiravati građane niti ikome prijetiti, dakle radilo se samo o šali, ali da je svjestan da se isto može protumačiti na drugi način. Također je naveo da je u jednom trenutku u tijeku vožnje uperio pištolj i u vozačicu, kao i u sebe.
Pristupa se pregledu video zapisa na kojem je razvidno da osoba iz vozila koje se kreće cestom iza osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojem se nalazi okrivljenik na mjestu suvozača, snima vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] gdje se vidi kako suvozač, okrivljenik desnu ruku pruža put vani kroz suvozačev prozor i ispravlja ruku u kojoj ima crni pištolj. Okrivljenik je naveo kako misli da je to snimljeno u trenutku kada je ciljao sa pištoljem brodove u daljini.
Na slijedećem ročištu okrivljeniku je predan primjerak i pročitana izmjena optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir od 29. srpnja 2025. nakon čega je isti je naveo da ostaje pri iskazu koji je već dao pred ovim Sudom.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Postaje aerodromske policije Resnik broj: 211-07/23-2/23208 za prekršaj iz članka 72. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana- pravomoćno 18. srpnja 2023., izvješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 27. srpnja 2025., izreku o odricanju prava na branitelja Policijske postaje Trogir od 27. srpnja 2025., službenu zabilješku Policijske postaje Trogir od 27. srpnja 2025., službenu zabilješku Policijske postaje Trogir od 27. srpnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir broj 1065912382 od 27. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Trogir broj 1065912285 od 27. srpnja 2025., dopis Policijske postaje Trogir od 28. srpnja 2025. kojem prileži videozapis odnosno CD, dopis Policijske postaje Trogir kojem prileži izmjena optužnog prijedloga Policijske postaje Trogir od 29. srpnja 2025.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježje narečenih prekršaja. Budući se prekršaj pod b) dogodio na cesti što je dostupno neograničenom broju građana to su se obistinila i obilježje javnog mjesta kao takvog.
Sukladno članku 7. stavku 4. točci 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje između ostalog da je oružje D kategorije-oružje koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice.
Članak 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da se oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima.
Članak 72. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana za prekršaj fizička osoba koja počini prekršaj iz članka 29. stavka 5.istog zakona, a stavak 2. istog članka propisuje da će se oružje i streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točka 1.-13. te točaka 15.-18. ovog članka oduzeti.
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, student, što je iskazao žaljenje zbog istog, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranije prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo kao pod a) ali samo jednom pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora u ukupnom trajanju od 30 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju Policijske postaje Trogir od dana 27. srpnja 2025. u 19,55 sati i rješenja o zadržavanju ovog suda od dana 28. srpnja 2025. u 12,45 sati do dana 30. srpnja 2025. u 13,00 sati se računaju kao četiri dana zatvora.
Sukladno članku 72. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se oružje oduzeti, pa je Sud po istom postupio i oduzeo predmetno oružje.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova te imovno stanje okrivljenika.
Split, 06. kolovoza 2025.
Zapisničar
S U D A C
Matea Jonjić
Snježana Radovniković
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
