Broj: 31 Pp-7188/2025-2.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Matee Jonjić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĆ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211- 07/25-2/14372 urbroj: 511-12-24-25-1 od 22. ožujka 2025. nakon ispitivanja osnovanosti prigovora dana 06. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prigovor okrivljenika AĆ se djelomično prihvaća.

II. Preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-2/14372 urbroj: 511-12-24-25-1 od 22. ožujka 2025. u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. istog Zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca.

III. Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

IV. U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika, a obvezni prekršajni nalog u ostalom nepreinačenom, a pobijanom dijelu potvrđuje, dok se u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog također potvrđuje.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 eura u roku od 8 dana od primitka presude.

Obrazloženje

Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-2/14372 urbroj: 511-12-24-25-1 od 22. ožujka 2025. okrivljenik je proglašen krivim na način da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga. Okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci.

Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da je počinio prekršaj, ali da moli za umanjenje novčane kazne jer je lošeg imovnog stanja, da je kao recidivist odlučio sve podmiriti, te moli da mu se omogući nastavak rada.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je djelomično osnovan.

Ispitujući pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona i odlučujući o osnovanosti prigovora okrivljenika, Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/93440 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 20. siječnja 2024., Policijske postaje Sinj broj: 211-07/23-4/1568 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 12. prosinca 2023. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15127/2023 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. rujna 2024. što upućuje na povrat okrivljenika u činjenju prekršaja iz oblasti prometa radi čega okrivljeniku i nije bilo moguće ublažiti novčanu kaznu.

Zbog navedenoga uzimajući u obzir naprijed navedene okolnosti koje jasno ukazuju na okrivljenikov povrat u počinjenju prekršaja, te budući da okrivljenik nije dostavio dokaze o eventualnom težem materijalnom stanju, odnosno obiteljskim prilikama, kao i drugim okolnostima koje bi bile razlogom ublažavanja kazne, a razlozi iz njegovog prigovora to nisu, Sud nalazi izrečenu novčanu kaznu za počinjenje prekršaja kažnjivog po članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonitom, osnovanom i primjerenom da bi se na strani okrivljenika mogla ostvariti svrha prekršajne sankcije.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne iz obveznog prekršajnog naloga u roku od 8 dana od primitka ove presude novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini na temelju članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.

Nadalje je ovaj Sud okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od četiri mjeseca, uzimajući u obzir očitanu koncentraciju alkohola, te raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika iz oblati prometa, između ostalog i za istovrsno djelo, a smatrajući da će se i na takav način postići svrha primjene ove zaštitne mjere i u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ne ponavlja kao počinitelj ovakvih ili sličnih vrsta prekršaja.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

U ostalom dijelu odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika, a obvezni prekršajni nalog u ostalom nepreinačenom, a pobijanom dijelu potvrđuje, dok se u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog također potvrđuje.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 b. PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom V. izreke ove presude.

Split, 06. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Matea Jonjić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.