REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Poslovni broj: Pp-1336/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), dalje u tekstu:
Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/25-5/20611, Urbroj: 511-15-11-25-1 od 04. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Đ rođ. M, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, Hrvatski branitelj, mjesečna primanja 680,00 EUR oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 04. kolovoza 2025. godine u 14,25 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u nazočnosti maloljetne kćeri ĐV, rođene 2011. godine, primijenio fizičku silu, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da je u alkoholiziranom stanju fizički nasrnuo na suprugu MV i rukama je uhvatio za ruke i odgurnuo je od sebe,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR (tisućuistotinueura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od uhićenja 04. kolovoza 2025. godine u 15,00 sati sati do dovođenja na sud i puštanja na slobodu 05. kolovoza 2025. godine u 11,02 sati, na temelju članka 40. Prekršajnoj zakona uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 1.020,36 EUR. (tisućudvadeseteurai tridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (680,24 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera zabrana približavanja, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja-supruzi MV, te joj se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (stotinu) metara u svim okolnostima i na svakom mjestu u trajanju od 2 (dva) mjeseca, računajući od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme trajanja mjere opreza zabrana približavanja određenoj osobi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom-suprugom MV, u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a najdulje do pravomoćnosti odluke o prekršaju, određene rješenjem ovog suda od 05. kolovoza 2025. godine.
Okrivljeniku se na temelju članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR i troškove uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura ili sveukupno na ime troškova postupka 40,62 EUR (četrdeseteuraišezdeset dvacenta) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Otok podnijela je ovom sudu dana 05. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude, uz dovođenje okrivljenika na sud.
2. Okrivljenik CV u obrani koju je iznio u žurnom prekršajnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je kritičnog dana u ugostiteljskom objektu u selu konzumirao alkoholna pića-pivo i nakon što se doveo u pijano stanje došao je kući, a usput je naišao u trgovinu i kupio razne namirnice za kućne potrebe i u takvom stanju se osjećao ugroženo od supruge, pa je nazvao policiju i tražio njihovu zaštitu. Ne može konkretizirati što ga je uznemirilo i zbog čega je bio ugrožen, jer je bio u pijanom stanju ali se sjeća da je supruga htjela uzeti njegov mobitel i provjeriti stanje na njegovom tekućem računu, a da joj to nije dopustio. Tom događaju nazočila je kćer N međutim, stala je na majkinu stranu i govorila mu da je pijan i sl. Čvrsto je u rukama držao mobitel i nije dopustio supruzi da ga uzme i pri tom ga je jedna od njih dvije udarila rukom po nosu.
Na upit suca je li ranije liječen od ovisnosti o alkoholu, okrivljenik je izjavio da se u dva navrata liječio od ovisnosti u bolnici Strmac kod Nove Gradiške i na Odjelu psihijatrije u OŽB Vinkovci. U zadnja dva mjeseca konzumira alkoholna pića i barem jedan puta tjedno se dovede u pijano stanje ali se ne smatra ovisnikom o alkoholu.
3. U žurnom postupku ispitana je svjedokinja žrtva nasilja MV. Pročitan je se izvješće o uhićenju Policijske postaje Otok od 04. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 04. kolovoza 2025. godine u 15,00 sati i zadržan do dovođenja u sud 05. kolovoza 2025. godine u 10,00 sati. Pročitan je Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja sačinjenih u Policijskoj postaji Otok 04. kolovoza 2025. godine. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Otok, Klasa: 211-07/25-5/20611, Urbroj: 511-15-11-25-3 od 04. kolovoza 2025. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 05. kolovoza 2025. godine. godine za okrivljenika i utvrđeno je da je okrivljenik ranije osuđivan.
4. Svjedokinja-žrtva nasilja MV iskazala je da je kritičnog dana kod kuće prala prozore i roletne s vanjske strane do ulice kad je suprug došao kući iz sela u pijanom stanju i odmah joj je rekao da prestane raditi, odnosno da ne pere roletne i zaprijetio joj je da će "izletiti" iz kuće. Nastavila je čistiti kući, a suprug je sjeo na terasu i stalno je nešto prigovarao ali se na to nije obazirala, nego je nastavila raditi svoj posao. Uzela je njegov mobilni telefon kako bi provjerila stanje na tekućem računu, jer se suprug u zadnje vrijeme prekomjerno opija i troši novac za svoje užitke. Ušao je u kuću za njom i u nazočnosti kćeri N nasrnuo na nju, uhvatio je za ruke i htio je uzeti mobitel, a pri tome ju je snažno odgurnuo, pa je posrnula i naslonila se na komarnik kojega je prethodno naslonila na stolice, kako bi ga oprala. Suprug je uzeo mobitel iz njezinih ruku i izašao je na dvorište. Bila je uznemirena i uplašena, a kad joj je suprug rekao da će zvati policiju, jer ga napada, rekla mu je da nazove i čekala je dolazak policije.
Na upit suca je li okrivljenik njoj uputio pogrdne riječi "kurvo", žrtva je izjavila da ju suprug nije nazivao pogrdnim imenom "kurvo", iako je ranije u nekim situacijama znao govoriti da je bludnica i kurva.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, koje je sud cijenio pojedinačno i u uzajamnoj svezi, dokazano je da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju, u nazočnosti maloljetne kćeri N, primijenio fizičku silu prema supruzi MV, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da ju je uhvatio za ruke i snažno odgurnuo.
6. Okrivljenik je priznao da je u vrijeme događaja bio u pijanom stanju, da mu je supruga pokušala uzeti mobitel i da joj to nije dopustio, a da je događaju nazočila kćer N.
7. Budući je žrtva nasilja MV posvjedočila da ju je okrivljenik u alkoholizirano stanju, u nazočnosti maloljetne kćeri N, uhvatio za ruke i snažno odgurnuo te da je isključila njegovu odgovornost za psihičko nasilje, izjavivši da ju nije nazivao "kurvom", sud je njezin iskaz ocijenio objektivnim i nepristranim. U njezinom iskazu nema nelogičnosti i razloga zašto bi lažno teretila okrivljenika za nasilje u obitelji.
8. Okrivljenik nije bio dosljedan u iznošenju obrane, jer nakon što ga je žrtva nasilje teretila za nasilničko ponašanje, nije iznosio primjedbe na njezin iskaz, nego je ispričao supruzi te obećao da se neće prema njoj nasilnički ponašati.
9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
10. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ocijenivši je neuvjerljivom, okrivljenik je priznao da je bio u pijanom stanju i da je došao u sukob sa suprugom MV, ne dopustivši joj da uzme njegov mobitel i provjeri stanje na njegovom tekućem računu.
11. Žrtva nasilja MV nije posvjedočila da ju je okrivljenik nazivao pogrdnim imenom "kurvo", što nedvojbeno ukazuje da je njezin iskaz objektivan i nepristran i da u njezinom iskazu nema nelogičnosti i razloga zašto bi lažno teretila okrivljenika za nasilje u obitelji. Uostalom, okrivljenik nakon što je saslušao iskaz žrtve nasilja, nije iznosio primjedbe na njezin iskaz i pri tom se ispričao supruzi i obećao da se prema njoj neće nasilnički ponašati.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno da je okrivljenik umirovljeni Hrvatski branitelj i otac četvero maloljetne djece, dok mu je kao otegotno sud uzeo raniju osuđivanost. Prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 05. kolovoza 2025. godine okrivljenik je osuđen pravomoćnom odlukom ovog suda novčano sa 460,00 EUR zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
13. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
14. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
15. Sud je po službenoj dužnosti na temelju članaka 16. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izrekao okrivljeniku zaštitne mjere zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja određene osobe-supruge MV i obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu u određenom trajanju, jer je okrivljenik djelo prekršaja počinio u alkoholiziranom stanju, nakon počinjenog djela policijski službenici su primjenom uređaja Dräger alkometar utvrdili koncentraciju alkohola u krvi od 1,97 g/kg, ranije je osuđivan zbog upravljanja automobilom u prometu na cesti s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi, a prema vlastitom priznanju i svjedočenju supruge, dva puta se neuspješno liječio od ovisnosti o alkoholu i nadalje konzumira alkoholna pića, zbog čega je sud smatrao da je okrivljenik stekao ovisnost o alkoholu i da je potrebno da mu se izreknu navedene zaštitne mjere, kako bi se spriječilo okrivljenika da uslijed ovisnosti o alkoholu ponovi nasilje u obitelji, a sve u svrhu zaštite žrtve nasilja.
U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme trajanja mjere opreza izrečene rješenjem ovog suda sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona.
16. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 06. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku CV
2. Žrtvi nasilja MV
3. Tužitelju
4. Spis
