REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-183/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 63 st. 5, primj. čl. 293 st. 1 i čl.199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a) rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/110562, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 11. prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog CŽ, rođ. **.**.1997. s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izjavljen protiv obveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/110562, ur. broj: 511-05-09-24-1 od 11. prosinca 2024, kao neosnovan, te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog prvostupanjskog tijela.
II. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 11. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog CŽ, radi djela prekršaja kažnjivog po 63 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 i čl.199 st. 6 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i troškovi postupka u iznosu od 51,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da ne poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret već traži da se razmotri mogućnost ukidanja zaštitne mjere od jednog mjeseca jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao. O navedenom ne prilaže dokaze.
3. Prigovor okrivljenog ovaj Sud ne smatra osnovanim.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sa lista spisa 11 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin, sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 63 st. 5 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 160,00 EUR-a (prema čl. 63 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 - 660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od 1 mjesec, kao i troškove postupka u iznosu od 51,27 EUR-a.
6. Kako okrivljeni nije doveo u sumnju pravilnost odluke upravnog tijela u pogledu visine novčane kazne, Sud nije prihvatio njegov prigovor za ukidanje zaštitne mjere budući da je ista primjenom čl. 58 PZ-a, izrečena i za počinjeni prekršaj iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, odnosno u situaciji kad se okrivljenik svojom krivnjom doveo u stanje alkoholiziranosti kojom prilikom je upravljao vozilom i počinio prekršaj s materijalnom štetom, te je stoga riješeno kao u izreci presude.
7. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 06. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okr.
