REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-55/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković,u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/116209 urbroj: 511-05-09-24-1 od 27. prosinca 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118 /18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 06. kolovoza 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog UD, rođ. **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/116209 urbroj: 511-05-09-24-1 od 27. prosinca 2024., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izriče u trajanju od jednog (1) mjeseca.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 27. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog UD radi prekršaja iz čl. 46 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem u bitnom navodi da nije s namjerom počinio prekršaj i oštetio tuđi automobil, te počinio materijalnu štetu, a da nije primijetio učinjeno inače bi zaustavio automobil. Smatra da bi mu se oduzimanjem vozačke dozvole ugrozio posao jer ne radi u mjestu stanovanja i svaki dan putuje, a osim toga automobil mu je potreban zbog posla i životne egzistencije jer ima dijete staro 4 godine. Ujedno izražava žaljenje, da prekršaj nije počinio s namjerom i da do sada nije prekršajno kažnjavan, te da mu se ne oduzme vozačka dozvola.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 46 st. 3 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 260,00 EUR-a (prema čl. 46 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekršaja kažnjivo po čl. 176 st. 5 ZSPC-a minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 176 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 19 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska na posao, kao i da je počinjenim prekršajem nastala manja materijalna šteta, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci okrivljenog puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od jednog mjeseca. Obzirom na obranu okrivljenog da nije postupao sa namjerom, valja navesti da je za postojanje prekršajne odgovornosti okrivljenika dovoljan i nehaj kao oblik krivnje (članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona).
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 06. kolovoza 2024.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenog.
