Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pn-17/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužiteljice ZA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po OD Rožman & Oredić iz Karlovca, protiv tuženika ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 6. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik ĐA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužiteljici ZA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti na ime popravljanja štete iznos od 43.799,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 18. ožujka 2025. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ZA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.371,11 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 6. kolovoza 2025., pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženik je dana 16. rujna 2022. ubio supruga tužiteljice ĆA hicem iz vatrenog oružja, da je presudom Županijskog suda u Karlovcu broj K-4/2023 od dana 11. travnja 2024., pravomoćnom dana 29. siječnja 2025. tuženik je osuđen za to ubojstvo i pokušaj ubojstva još jedne osobe jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 19. godina. Navodi da je tužiteljica bila u braku s pokojnim ĆA od dana 30. travnja 1983., te je brak prestao smrću ĆA, **.**.2022. Poziva se na odredbu čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima temeljem koje tužiteljica ima pravo na pravičnu novčanu naknadu radi popravljanja štete radi smrti bračnog druga, a prema Orijentacijskim kriterijima VSRH zbog duševne boli izazvane zbog smrti bračnog druga tužiteljica ima pravo da joj se šteta popravi novčanom naknadom u iznosu od 43.799,00 eura, te potražuje taj iznos sa zz kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe.

2. Tužba tužiteljice s prilozima uz poziv za davanje odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženiku dana preko Uprave zatvora u Karlovcu, dana 6. svibnja 2025., te tuženik odgovor na tužbu u određenom mu roku od trideset dana nije podnio.

3. Zahtjev tužiteljice prema tuženiku predstavlja tražbinu s osnova naknade neimovinske (duševne boli) zbog smrti bliske osobe.

4. Tužiteljica je uz tužbu priložila:

-pravomoćnu osuđujuću presudu Županijskog suda u Karlovcu broj: K-4/2023-73 od 11. travnja 2024., pravomoćna 29. siječnja 2025., kojom je tuženik kao okrivljeni proglašen krivim što je (između ostaloga) 16. rujna 2022., u cilju da usmrti ĆA došao u dvorište obiteljske kuće imenovanog na adresi [adresa], gdje je ispalio dva hica iz puške s glatkom cijevi kojima je pogodio osobni automobil koji se nalazio parkiran u otvorenoj garaži, te još jedan hitac u pravcu ĆA koji ga je pogodio u predjelu lijevog bočnog dijela prsišta, uslijed čega je ĆA zadobio strijelnu ranu prsnog koša s ozljeđivanjem više organa od čega j preminuo na mjestu događaja, dakle ubio drugoga, te je tuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 19 godina,

-Izvadak iz matice rođenih, izdan 12.5.2023., za tužiteljicu iz kojeg između ostalog proizlazi da je tužiteljica dana 30. 4.1983. zaključila brak sa ĆA, i uzela njegovo prezime, a zaključenje braka je upisano u matičnu knjigu vjenčanih za 1983 godinu, te da je brak prestao smrću ĆA koji je umro dana **.**.2022.

5. Odredbom čl. 1101. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35705 i dr.) propisano je da u slučaju smrti ili osobito teškog invaliditeta neke osobe pravo na pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete imaju članovi njegove uže obitelji (bračni drug, djeca i roditelji).

6. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. promijenjeni su Orijentacijski kriteriji i iznosi za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete VSRH od 29. studenog 2002., br. Su-1331-VI/02 i 1372-11/02, na način da se tada prihvaćeni iznosi naznačeni u novčanim jedinicama (kune) povećavaju za 50%, slijedom čega za duševne boli zbog smrti bliske osobe pa tako i bračnog druga pripada pravična novčana naknada od 43.799,00 EUR.

7. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik odgovor na tužbu nije podnio, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22)), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st. 1. ZPP-a, tužiteljici trošak pripada sukladno vrijednosti predmet spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( (NN 138/2023).

8.1. Tužiteljici pripada trošak kako slijedi:

-trošak sastava tužbe 1.250,00 EUR (u koji iznos je uključen PDV)

-te traženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 121,11 EUR, što je ukupno što je ukupno 1.371,11 EUR.

U Karlovcu 6. kolovoza 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. OD Rožman & Oredić iz Karlovca

2. ĐA, putem Uprave zatvora Karlovac