Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kžzd-42/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Ljiljane Kolenko, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđenog HF, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kvm- 14/2025-7 od 1. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđenog HF kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja, primjenom čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24) opozvana je uvjetna osuda koja je osuđenom HF izrečena presudom prvostupanjskog suda Kzd-15/2023-2 od 3. srpnja 2023. i kojom je osuđenik za počinjeno kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora od deset mjeseci, izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine. Neizvršenje kazne dodatno je uvjetovano izricanjem posebne obveze iz čl. 62. st. 2. toč. 1. KZ/11 nalaganjem osuđeniku da u roku od jedne godine naknadi prouzročenu štetu žrtvi u iznosu 10.983,03 eura. Osuđeniku je presudom prvostupanjskog suda Kvm-83/2024-5 od 14. listopada 2024. produljen rok za izvršenje posebne obveze za tri mjeseca.

2. Protiv pobijane presude žali se osuđeni HF, osobno, bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom "da mi ostane uvjetna osuda sa ciljem da nastavim uplaćivati uzdržavanje djetetu ŽF".

3. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba osuđenika nije osnovana.

5. Žalitelj u žalbi navodi kako je od dužnog iznosa od 10.938,03 eura podmirio dio od 3.485,00 eura, čime u stvari dijelom potvrđuje utvrđenje prvostupanjskog suda o iznosima uplata za vrijeme trajanja roka posebne obveze, kojem utvrđenju je dodao da je uz žalbu uplatio 500,00 eura. Kao razloge zbog kojih nije izvršio plaćanje u cijelosti navodi tešku ekonomsku situaciju i obvezu uzdržavanja još troje maloljetne djece. Žalitelj traži novi rok unutar kojega bi podmirio dug u cijelosti ili pretežnom dijelu.

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede kaznenog postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, kao i da na štetu osuđenika nije povrijeđen kazneni zakon.

7. Tvrdnja u žalbi da teška materijalna situacija i obveza uzdržavanja još troje djece, predstavlja opravdani razlog za neispunjavanje posebne obveze u cijelosti ili pretežnom dijelu, nije osnovana. Osuđenik tijekom trajanja roka od jedne godine za izvršenje posebne obveze nije platio ništa na ime duga za uzdržavanje djeteta (izvršene uplate su većim dijelom prije donošenja presude kojom je osuđeniku izrečena uvjetna osuda, manji dio, oko 140,00 eura, je prisilno naplaćen unutar roka kušnje), sam je zatražio kraći rok za ispunjenje obveze, koju je potom ispunio samo u manjem dijelu. Iz navedenoga jasno slijedi kako osuđenik nema opravdanih razloga za neizvršenje posebne obveze iz pravomoćne presude. Osuđenik je u pravomoćnoj presudi i presudi kojom je produljen rok za izvršenje posebne obveze upozoren na mogućnost opoziva uvjetne osude pod pretpostavkama iz čl. 58. st. 5. ZKP/08, pa je slijedom svega navedenoga odluka o opozivu uvjetne osude i određenju izvršenja kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci u cijelosti pravilna i zakonita, dok žalba osuđenika nije osnovana.

8. S obzirom na navedeno, ovaj sud drugog stupnja je iz naprijed izloženih razloga primjenom čl. 482. ZKP/08, odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 6. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke