Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
A [adresa] AD, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2666/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/50962, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 20. svibnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 6. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice CD, rođ. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J, rođene **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja je okrivljenici izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (slovima: jednog) mjeseca.
II. U ne pobijanom i ne preinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, osim što se okr. omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne i troškova postupka u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvijestotinešezdeseteura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem u potpunosti priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti. Okr. izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i dodaje kako je, zbog učestalih problema toga dana, samo pratila cestu ali ne i svoju brzinu. Dodaje kako joj je vozačka dozvola neophodna zbog posla, te moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da joj smanji novčanu kaznu, jer ubuduće neće činiti ovakve prekršaje.
3. Prigovor je osnovan.
4. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud smatra da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj. Naime, navedena zaštitna mjera fakultativne je naravi, te se ista može primijeniti prema počinitelju prekršaja ukoliko postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj. Uvidom u prekršajnu evidenciju na ime okr. sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana za ovu vrstu prekršaja, te stoga sud smatra da nema opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj. Slijedom navedenog, sud drži da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okr. ne bi bilo s načelom razmjernosti, te je stoga prihvatio prigovor okr. i donio odluku kao u izreci ove presude.
5. U pogledu odluke o novčanoj kazni, koju je okrivljenici izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, uzimajući u obzir činjenicu da je uvidom u izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno da je okrivljenica odlukom Policijske postaje Virovitica broj: 211-07/23-2/18355 od 6.6.2023. koja je postala pravomoćna 15.6.2023. oglašena krivom za prekršaj iz čl.46. st.2. i čl.73. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 60 eura. Osim toga, okrivljenica navode prigovora da bi plaćanjem izrečene novčane kazne bila ugrožena njezina egzistencija, nije potkrijepila niti jednim dokazom, slijedom čega sud nije našao razloge za primjenu instituta izvanrednog ublažavanja kazne iz čl.37. Prekršajnog zakona.
6. Sukladno odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova žalbenog postupka iz čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. istog Zakona.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 6. kolovoza 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Spis.
