Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
A [adresa] AZ, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2428/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/52346, ur.broj: 511-07-28-25-2 od 22. svibnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 6. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i E, rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: stotinueura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, te se na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa i plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje terećeni prekršaj i krivnju za isti, te opisuje okolnosti pod kojima je počinila prekršaj. Navodi da je nezaposlena i živi u kućanstvu s roditeljima i petero braće, koje uzdržava otac koji ima obrt. Okrivljenica moli sud da joj obzirom na navedeno umanji novčanu kaznu, ne izrekne joj troškove postupka, kao niti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer joj je upravljanje vozilom neophodno zbog odlaska na predavanje za prekvalifikaciju kako bi se mogla zaposliti i financijski pridonijeti svojoj obitelji. Dodaje kako nije prekršajno kažnjavana, savjestan je vozač i ovakav prekršaj joj se više neće ponoviti.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. srpnja 2025. na ime okrivljenice i utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje prekršaja okrivljenice, njezinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kao i izricanje žaljenja zbog počinjenog prekršaja i obećanja da joj se ovakav prekršaj više neće ponoviti.
5. Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
6. Okrivljenici je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući kako ne postoji opasnost da će okrivljenica, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je prekršaj priznala, a nije do sada prekršajno osuđivana te je iskazala namjeru da joj se ovakav ili sličan prekršaj više ne ponovi.
7. U pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troškova žalbenog postupka, jer je nezaposlena i bez prihoda, te bi izricanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.
8. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 6. kolovoza 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenicu)
2. Spis.
