REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1-166/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu ovog suda Jadranki Babić-Milberg, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv I.-protustranke SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. -protustranke KF, [adresa] i III.-protustranke ŠF, [adresa], radi uređenja međe, dana 6. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je 4. travnja 2025. uređena međa između nekretnina predlagateljice IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica u selu sa 259 čhv, 930 m2, protustranke SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica selo sa 819 m2 i protustranaka Marijana [adresa] i Zdravke [adresa], kao zakonskih nasljednika iz pok. BF (I), [adresa].b. i pok. CF (Lukina) Sibinj bb, upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, dvorište i oranica u selu sa 985 m2, na način kako je ona označena u Uredu za katastar i koja se između nekretnina upisanih u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i nekretnine upisane u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] proteže od [adresa] od točke A u pravcu zapada između navedenih katastarskih čestica do točke B u dužini od 22,11 metara, od točke B nastavlja se u pravcu zapada uz zgrade do točke C u dužini od 8,16 metara te dalje do točke D u dužini od 13,75 metara i od točke D u pravcu zapada u dužini od 28,8 metara do točke E koja je i krajnja točka međe i gdje je utvrđeno postojanje međašnog kamena, a između nekretnina u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] i nekretnina upisanih u u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] proteže se od [adresa], od točke F u pravcu zapada do točke G u dužini od 21,54 m, nastavlja se u pravcu zapada do točke H u dužini od 17,55 m, koja točka je završetak zgrade, nastavlja se dalje u pravcu zapada po drvenoj ogradi u dužini od 13,13 metara do točke I, i dalje od točke I do točke J kao krajnjoj točki međe, u pravcu zapada u dužini od 22,71 m.

II.

Ovako opisana međa označena je u skici mjerenja vještaka geodeta

ĆF.

III.

Međa je na licu mjesta označena međašnim znacima

IV.

Stranke su uvedene u posjed ovako uređene međe.

V.

Nalaže se I-protustranci SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da predlagateljici IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi troškove postupka u iznosu 224,92 eura, sve u roku 15 dana.

VI.

Odbija se predlagateljica sa preostalim dijelom troškova postupka kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi uređenja međe između njezine nekretnine upisane u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica u selu sa 259 čhv, 930 m2, i nekretnina protustranaka upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Oranica selo sa 819 m2 i protustranaka Marijana [adresa] i Zdravke [adresa], kao zakonskih nasljednika iz pok. BF (I), [adresa].b. i pok. CF (Lukina) [adresa] bb, upisanih u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda Slavonski Brod u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] k. č. br. [katastarska čestica] Kuća, dvorište i oranica u selu sa 985 m2.

2. Protustranke se nisu očitovale na dostavljeni prijedlog te je proveden očevid na licu mjesta s vještakom Mariom Tomić, dipl. ing. geodezije.

3. Uza suglasnost svih stranaka vještak je među utvrdio prema stanju i podatcima Ureda za katastar, za koju su stranke istakle kako misle da ona odgovara i posjedovnom stanju.

4. Očevidom na licu mjesta utvrđeno je da katastarska međna linije između nekretnina predlagateljice i protustranaka posjednika KF i ŠF, u cijelosti odgovara posjedovnom stanu tako da je ona označena točkama od A do E, od početne točke koja se proteže od [adresa] do krajnje točke međe gdje je nađen betonski međašni kamen.

5. Međna linije između nekretnina predlagateljice i protustranake NF u jednom manjem dijelu, u području gdje je ona bila kao posjedovna međa određena drvenom ogradom , stranke su suglasno prihvatile da se ista u cijelosti odredi prema stanju i podatcima Ureda za katastar, tako da je ona označena točkama od F do J, od početne točke koja se proteže od [adresa] do krajnje točke međe označene točkom J.

6. Pisani nalaz i mišljenje vještaka Maria Tomić dipl. ing. geodezije, sačinjen u skladu sa dogovorom stranaka i neposrednim očevidom i označavanjem točaka međe na licu mjesta, dostavljen je strankama na očitovanje te iste nisu istakle primjedbe na isti.

7. Nalaz i mišljenje vještaka sud je prihvatio u cijelosti kao stručan i objektivan te uvažavajući i dogovor stranaka prilikom očevida, međa je uređena pozivom na članak 103. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarima pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153,09, 143/12, 152/14, 81/15., 94/17, dalje: ZVDSP) kako je to odlučeno pod točkama I., II., III. I IV. ovog rješenja.

8. O troškovima izvanparničnog postupka odlučeno je temeljem čl. 32. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23) a uzimajući u obzir potrebne troškove nastale u tijeku vođenja postupka. Odlučujući o nastalim troškovima ovog sudskog postupka sud je pošao od osnovnog načela u izvanparničnom postupku da svaki sudionik snosi svoje troškove zastupanja, a da zajedničke troškove snose zajednički i razmjerno.

8.1. U Zakonu o izvanparničnom postupku koji je na snazi od 1.9.2023. određeno je da će se o naknadi troškova postupka odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredbi zakona kojim se uređuje parnični postupak osim ako drugačije ne bi nalagali razlozi pravičnosti. Stranka je dužna neovisno o ishodu postupka nadoknaditi drugoj strani troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se dogodio toj stranci. O naknadi troškova koji se odnose na ostvarivanje zajedničkih interesa svih stranaka sud će odlučiti razmjerno udjelima stranaka u predmetu postupka a ukoliko se takvi udjeli ne mogu utvrditi troškovi se dijele na jednake dijelove.

8.2. Zbog navedenog sud je imajući u vidu pravičnost raspodjele troškova, utvrdio da nije bilo potrebe uređivati među između predlagateljice i 2. i 3.-protustranaka posjednika KF i ŠF koja nije sporna u niti jednom dijelu i kod koje je utvrđeno istovjetno stanje posjedovne i katastarske međe, te slijedom nema niti osnova za obvezivanje 2. i 3. protustranke na plaćanje troškova postupka.

8.3. Istovremeno neposrednim očevidom je utvrđeno da se razlikuju posjedovna i katastarska međa u jednom manjem dijelu u odnosu na 1. protustranku NF te da su predlagateljica i 1. protustranka sporazumno prihvatile katastarsku među za uređenje svojih odnosa, zbog čega je ovaj sud odlučio da je pravično da 1. protustranka snosi polovicu troškova vezanih uz uređenje međe u tom dijelu.

9. Kao nužne i potrebne troškove, sud je predlagateljici prihvatio troškove pristojbe na prijedlog 19,91 eura i rješenje 13,27 eura , izlaska suda na očevid 66,48 eura i nalaz vještaka 800,00 eura, ili ukupno 899,66 eura. Kako su se uređivale dvije međne linije između različitih portustranaka, to se za svaku međnu liniju određuje jedna polovica ukupnih troškova ili 449,83 eura.

10. Troškovi uređenja međne linije između predlagateljice i 2. i 3. protustranke u cijelosti padaju na teret predlagateljice, a između predlagateljice i 1.protustranke troškove snose stranke u jednakim dijelovima, sve iz razloga kako je to prethodno i obrazloženo.

11. Slijedom navedenog, sud je obvezao 1. protustranku na plaćanje iznosa od 224,92 eura, kako je to i odlučeno pod V. izreke rješenja te istovremeno odbio predlagatlejicu s preostalim dijelom zatraženih troškova kao neosnovanim, kako je odlučeno pod VI. Izreke rješenja.

U Slavonskom Brodu, 6. kolovoza 2025.

Sudac

Jadranka Babić-Milberg

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

O tom obavijest:

1. Odvj. Andrijana Bošnjak Milić, Slavonski Brod,

2. NF, [adresa],

3. TF, [adresa],

4. ŠF, [adresa].