REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10281/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.1. toč.3. i st.3. i čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20685 od 6. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 6. kolovoza 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik LM, sin L i D, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez škole, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac devetero djece od kojih je četvero mljt., prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 5. kolovoza 2025. u 21:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Ford Mondeo reg. oznake [registarska oznaka], Vukomerečkom cestom u smjeru juga kada je od strane policijskih službenika pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavljen u Zagrebu, Porečka 1/c te je utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona,
pa mu se za djelo opisano pod toč.1. u izrijeku presude,
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 5. kolovoza 2025. u 22:00 do dana 6. kolovoza 2025. u 11:30 sati, kao dva (2) dana zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. dok se za djelo pod toč.2., temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. . 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje
OPOMENA.
IV. Temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona, oduzima se od okrivljenika osobni automobil marke Ford Mondeo, plave boje s efektom, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], 2 (dva) ključa za pripadajuće vozilo s privjeskom sive boje s natpisom i prometna dozvola na ime DM, ser. br. [serijski broj], a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], III policijske postaje Zagreb od 5. kolovoza 2025., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/20685 od 6. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.
2. Okrivljenik LM je iskazao da se smatra krivim i da priznaje počinjenja prekršaja. Istaknuo je da je točno da je 5. kolovoza 2025. u 21:55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Ford Mondeo reg. oznake [registarska oznaka], Vukomerečkom cestom u smjeru juga kada je od strane policijskih službenika pomoću zvučnih i svjetlosnih signala zaustavljen u Zagrebu, Porečka 1/c te je utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Navodi da se ispričava radi počinjenih djela, a predmetne zgode da je morao voziti svog unuka kod liječnika, a njegove stvari su mu ostale u autu. Što se tiče pojasa, istaknuo je da je vozio s propisno zavezanim pojasom i kada je zaustavljen da ga je otkopčao jer je tražio dokumente. Na posebno pitanje suca okrivljenom zašto ne položi vozački ispit, isti je naveo da ima u rujnu zakazano polaganje vozačkog ispita te je nadodao da se on inače brine o svojoj djeci i obitelji i da ide vozilom u školu po djecu jer se na to obvezao.
3. Predstavnica tužitelja, policijska službenica CM je navela da nema pitanja niti primjedbi na iskaz okrivljenika već je predložila da se okrivljenika zadrži te da mu se izrekne zatvorska kazna te novčana kazna kao i oduzimanje vozila.
4. Okrivljenik, nakon što su mu predočene kazne od strane tužitelja je naveo da nikako ne bi htio u zatvor, jer mu je supruga bolesna i brine o istoj kao i o djeci.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, izvješće o upoznavanju s pravima iz čl.36. Bečke konvencije o konzularnim odnosima, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. kolovoza 2025.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od dana 6. kolovoza 2025. razvidno je da je okrivljenik višekratno kažnjavan radi prekršaja iz čl.216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je u više navrata izricana novčana kazna, dok mu je odlukama Općinskog suda u Velikoj Gorici i to Pp-1800/2023 od 5. prosinca 2023.-pravomoćna 5. prosinca 2023., izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana te mu je oduzeto vozilo i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 24 mjeseca te Pp-153/2024 od 27. siječnja 2024., pravomoćna 27. siječnja 2024., izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana te mu je izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenika radi počinjenih prekršaja kao i svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je predmetnog dana upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, čime je postupio protivno odredbi čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da predmetne zgode nije bio vezan sigurnosnim pojasom čime je postupio protivno odredbi čl.163. st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u djelima okrivljenika našao sva obilježja prekršaja navedenih u izreci ove presude pa ga je stoga oglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dok je otegotnim cijenio višekratno i uporno kršenje odredaba čl.216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
10. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u toč.1. izrijeke, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, izrekao strožu kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
11. Što se tiče djela opisanog pod toč.2. izrijeke presude, sudac je prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku u smislu čl.36.st.2.PZ-a kao olakotno ovaj sudac uzeo okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen kao i činjenicu da se radi o lakšem prekršaju gdje nisu nastale teže štetne posljedice pa sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja, te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, zbog čega je primijenio mjeru upozorenja-opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
12. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 32. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 76a. istog Zakona oduzeo osobni automobil marke Ford Mondeo, plave boje s efektom, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], 2 (dva) ključa za pripadajuće vozilo s privjeskom sive boje s natpisom i prometna dozvola na ime DM, ser. br. [serijski broj], a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], III policijske postaje Zagreb od 5. kolovoza 2025., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, po pravomoćnosti ove presude, a obzirom da je vozilo korišteno prilikom počinjenja prekršaja te jer postoji opasnost da će okrivljenik ponovno uporabiti vozilo za počinjenje prekršaja.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, a brine o bolesnoj supruzi i troje maloljetne djece to je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je dužan uzdržavati.
Zagreb, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, LM, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, III policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
