REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2846/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz članka 86. stavak 1. točka 65. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj: 102/17, 32/19 78/24) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: UP/I-322-07/25-10/781, urbroj: 443-02-05-04-25-1 od 9. srpnja 2025., dana 6. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta [obrt], obrt za proizvodnju i preradu mesa, trgovinu i ugostiteljstvo, [adresa],

oslobađa se optužbe

da bi dana 19. lipnja 2025., popodne psi koji su smješteni na području Bio park Divlje vode, Stojdraga 2, Bregana 10432, zbirka životinja otvorena za javnost i to pas koji se odaziva na ime ”OGI”, mikročip 191100000978002, vlasnik DP, [adresa] i pas imena „ H mikročip 191100002354920 vlasnik AP, [adresa] bez razloga napali i ozlijedili psa maltezera HUGO mikročip 191035000073530 vlasnika GP, [adresa] kojeg je vodila njegova supruga na području Bio park Divlje vode, Stojdraga

2,

pa da bi time počinio prekršaj

iz članka 58. stavak 1. točka 6. Zakon o zaštiti životinja, kažnjiv po članku 86. stavak 1. točka 65., istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: UP/I-322-07/25-10/781, urbroj: 443-02-05-04-25-1 od 9. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. točka 6. Zakon o zaštiti životinja propisano je Zoološki vrt mora osigurati zaštiti posjetitelja od životinja.

Na temelju članka 86. stavak 1. točka 65. Zakon o zaštiti životinja propisan je novčanom kaznom kaznit će se za prekršaje pravna osoba Zoološki vrt, Zoološki vrt ne osigura zaštitu posjetitelja od životinja.

3. Na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ako Sud ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe. U činjeničnom opisu otužnog prijedloga nisu navedena bitna obilježja djela iz članka 58. stavak 1. točka 6. Zakon o zaštiti životinja. Citiranom odredbom propisano je Zoološki vrt mora osigurati zaštiti posjetitelja od životinja. U konkretnom činjeničnom opisu optužnog prijedloga jasno proizlazi da nije napadnut posjetitelj. Dakle, sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja.

4. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. Na temelju citirane odredbe nema sankcije za obrtnika, već odgovara pravna osoba. U činjeničnom opisu ovog prekršaja, nedostaje konstitutivan element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude.

5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Samoboru, 6. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku HP

2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije,

3. U spis