REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1286/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AĆ, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211- 07/25-2/32292, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 22.06.2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 06. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], od oca A i majke pok. O, SSS, nezaposlen, razveden, jedno dijete, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
K r i v j e:
što je dana 22.06.2025. godine u 01:34 sati u mjestu Makarska, ulica Ruđera Boškovića kućni broj 16 vozila L1 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola od 0,97 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja (umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg što konačno iznosi 0,87 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa mu se temeljem istog propisa , temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e:
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Obaveznim prekršajnim nalogom naloga PU SD PP Makarska, KLASA: 211-07/25- 2/32292, URBROJ: 511-12-29-25-1 od 22.06.2025. okrivljenik je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura), troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
3. U žurnom prekršajnom postupku ispitan je okrivljenik, vršen je uvid i pročitan izjava o preuzimanju vozačke dozvole 22.06.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 22.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 22.06..2025., pregledana je potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 06.08.2025.
4. Okrivljenik AĆ u svoju obranu iskazao je: „„Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Navedene prigode bio sam s prijateljem s kojim se dugo nisam vidio, kako je priča o mom razvodu braka friška, pričali smo i popili koju, popio sam možda 3 piva, ali cijeli dan nisam ništa jeo. Krenuo sam kući gdje mi otac živi udaljeno nekih cca 100 metara, pa su me zaustavili policijski službenici, ne poričem apsolutno ništa. "
5. Ocijenivši obranu okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima, dok je odredbom članka 2. stavak 4. Pravilnika o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, propisano da se izmjereni udio alkohola u mg/L može prikazati na pokaznom uređaju i kao udio alkohola u krvi ispitanika u gramima alkohola po kilogramu krvi ispitanika (g/kg).
7. Alko metar marke „Drager“ namijenjen je za brzo utvrđivanje koncentracije alkohola u krvi mjerenjem koncentracije alkohola u dahu.
8. Za predmetni prekršaj propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura.
9. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost cijenio je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotne okolnosti cijenio da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to za prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Postaja prometne policije Split, 211-07/24-4/22968 od 15.03.2024.) i iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Policijska postaja Makarska, 211-07/23-1/11783 od 06.09.2023.) slijedom čega je sud stava da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
10. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 6., Prekršajnog zakona, pošto se radi o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili neposredno ugroženi drugi sudionici u prometu i imovina, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
12. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/08, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
13. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 06. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR:
SUTKINJA:
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
