REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10295/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20723, Urbroj: 511-19-44-25-1. od 6. kolovoza 2025., nakon rasprave održane 6. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ŠD, sin Ć, rođen **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e i BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomista, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 6. kolovoza 2025. u 8,17 sati u Zagrebu, upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka], "B" kategorije, krećući se Rapskom ul. u smjeru istoka, kod raskrižja s Av. M. Držića, za vrijeme dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja je izdana po presudi Općinskog suda u Gospiću, Prekršajni odjel, broj: Pp-1392/2022-5, u trajanju od 6. srpnja 2025. do 5. siječnja 2026., (temeljem cit. presude isti je upućen na izvanredni zdravstveni pregled, a koji zaključak mu je uručen s danom 23. srpnja 2025., koji je osobno preuzeo),

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim teretnim vozilom, navedenom relacijom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnih pojasa, dakle, kao vozač u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 6. kolovoza 2025. u 08,17 sati do dana 6. kolovoza 2025. u 11,45 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.410,18 eura (tisućučetiristodeset eura osamnaest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona, u odnosu na okrivljenika ĆD

odbija se optužba

VII da ne bi gore navedenog dana i vremena na mjestu kao pod toč. I izreke ove presude, imao kod sebe osobnu iskaznicu te da istu ne bi mogao dati na uvid službenoj osobi,

dakle, da ne bi imao osobnu iskaznicu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. toč. 1. istog Zakona

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 6. kolovoza 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.