REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
Povrv – 201/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Grad Zagreb, OIB 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, protiv tuženika-protutužitelja PROTEKTA d.o.o., OIB 25210761537, Ulica Ivana Šibla 9, 10000 Zagreb, zastupanog po punomoćniku Jošku Biliškovu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 6. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se p r e k i d postupka u ovoj parnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je pokrenuo predmetni postupak radi naplate naknade za bespravno koruštenje prostora poslovnog prostora u Zagrebu , Krajiška 4, za razdoblje 01/2022 – 12/2022. Tuženik je osporio u cijelosti činjenične tvrdnje i pravna shvaćanja tužitelja te je istovremeno uložio protutužbu upirući na uporedne postupke koji imaju za predmet uvrđenje vlasništva nad predmetnom nekretninom.
2. Iz stanja spisa i isprava koje mu prileže proizlazi doista da je sporno pitanje vlasništva predmetnog prostora kao i da je u tijeku postupak povezivanja zemljišne knjige i knjige položenih odgovora pred nadležnim ZK odjelom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod brojem Z-16780/17, odnosno upravni postupak koji vodi Gradski ured za imovinskopravne poslove, KLASA: UP/1-942-02/14-006/6, u kojim postupcima sudjeluje i tuženik koji se prijavio za upisom prava vlasništva i za spornu nekretninu. Dakle, u tijeku su postupci koji bi imali odlučiti o zahtjevu tuženika da se isti upiše kao vlasnik predmetnog prostora.
3. Kraj takvog stanja stvari ovaj sud nalazi i cijeni da su očekivane odluke nadležnih tijela koje će utvrđivati činjenice glede prava vlasništva na predmetnoj nekretnini od odlučnog značaja i za rješavanje ovog spora.
4. Slijedom izloženog ovaj sud smatra da ukazano predstavlja prethodno pitanje za odluku suda u ovoj parnici sukladno čl. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 02/07., NN
84/08., NN 96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).
5. Navedeno također imajući u vidu načelo ekonomičnosti i pravne sigurnosti budući bi predmnjevane odluke kako suda tako i upravnog tijela zbog možebitno drugačijeg ishoda može uzročiti neujednačeno postupanje i pravnu nesigurnost (suprotno načelu ne bis in idem) te je ovaj sud odlučio utvrditi prekid postupanja u ovoj pravnoj stvari do konačnog ishoda postupaka koji rješavaju prethodno pitanje za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci a temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. i 312. st. 1 ZPP-a .
7. Postupak će se nastaviti kad se ispune uvjeti iz čl. 215. st. 3. i 4. ZPP-a.
U Zagrebu, 6. kolovoza 2025.
SUDAC:
Vjekoslav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja, putem e-komunikacije ovom sudu.
DNA:
- tužitelj
- tuženik po pun
