Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-607/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RC, radi prekršaja iz članka 4. stavak 1., kažnjivog po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/42709, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. travnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 6. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/42709, urbroj: 511-10-11-25-1 od 25. travnja 2025., po prigovoru okrivljenika RC, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura (šestošezdeseteura) primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa od kazne.
II. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, RC je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da je dana 24. travnja 2025. u 07,40 sati u [adresa], ĆC upravljao njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole i za isto nije bilo sklopljeno osiguranje niti sa jednom osiguravajućom kućom. Novčana kazna za istek prometne dozvole plaćena je na mjestu počinjenja prekršaja. Za kaznu za osiguranje koje je sklopljeno istog dana u 08,08 sati, za što u prilogu prigovora prilaže kopiju police osiguranja, moli Sud da mu oprosti ili smanji kaznu. Imao je puno privatnih i poslovnih obaveza i jednostavno je zaboravio odnosno nije gledao prometnu dozvolu i nije sklopio osiguranje i produžio prometnu dozvolu. Kaje se i obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj, izražava kajanje i svjestan je svoje odgovornosti, te navodi da je istog dana kada je utvrđen prekršaj sklopio policu osiguranja za predmetno vozilo, za što u prilogu prigovora dostavlja kopiju police osiguranja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od kazne budući da je otklonio posljedice prekršaja odnosno ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.
4. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.
5. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 6. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
