Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska br. 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1308/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FU, radi prekršaja iz članka 199. stavak 1., kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/61684, urbroj: 511-10-11-25-1 od 23. lipnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 6. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/61684, urbroj: 511-10-11-25-1 od 23. lipnja 2025., po prigovoru okrivljenika FU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 240,00 eura (dvjestočetrdeseteura).
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac FU je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, trošak postupka od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da je istina da je dana 20. lipnja 2025. u Novskoj, vozio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,54 g/kg. Naime, tog dana prijatelj je imao rođendan pa su slavili, a tijekom slavlja je popio alkoholno piće i nije obraćao pažnju. Zamoljava naslov da mu se smanji novčana kazna ili izda upozorenje te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da mu je navedena kategorija neophodna za putovanje na posao jer je zaposlen na pilani MMM Vukelić u Brestači. Napominje da do sada nije bio počinitelj prometnih prekršaja niti mu je izrečeno bilo kakvo upozorenje, a samo izdavanje obavijesti od strane policijskog službenika kod njega će djelovati dovoljno da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlaska na radno mjesto, njegovo iskreno priznanje i obećanje da ubuduće neće činiti prometne prekršaje i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
5. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.
6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Novskoj 6. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Presuda je pravomoćna.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.
