REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b
52 000 Pazin
Poslovni broj:K-230/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonelle Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽK, koga brani izabrana braniteljica Marija Sarić, odvjetnica u Poreču, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – u nastavku: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-181/2025 od 9. lipnja 2025., nakon održane javne i glavne rasprave dana 6. kolovoza 2025. u nazočnosti ZODO [adresa] SK, okrivljenika ŽK, braniteljice Marije Sarić, odvjetnice u [adresa], punomoćnice oštećenice Petre Kosanović Vrbat, odvjetnice u Umagu, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.) Okrivljenik ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Ž i majke S, rođene B, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, policijski službenik, zaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno i kazneno neosuđivanog, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u istražnom zatvoru rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kir-420/2025 od 21. svibnja 2025. godine, potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kv I-186/2025, a koji se istražni zatvor računa od 19. svibnja 2025. godine u 13,20 sati,
k r i v j e
jer je:
u vremenskom razdoblju od 8. ožujka 2025. godine do 19. svibnja 2025. godine, u Umagu, svjestan da time postupa protivno rješenju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-16/2024, Kvm-96/2024 od 29. svibnja 2024. godine, a kojim su mu rješenjem određene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s BK, KK i LK, kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti uspostavljati ili održavati bilo kakve izravne ili neizravne veze s njima, dana 8. ožujka 2025. godine, od 22,32 sata do 23,01 sati putem aplikacije "Whatsapp" poslao četiri poruke BK, da bi se dana 18. svibnja 2025. godine sa svojim vozilom "Alfa Romeo" mimoišao na cesti s BK koja je upravljala vozilom marke "Golf" dok je KK bio na stražnjem sjedalu, nakon čega se okrenuo vozilom, promijenio smjer te sačekao istu na parkiralištu kod osnovne škole "Marija i Lina" dok nije ukrcala LK u navedeni "Golf", nakon čega je krenuo za njima i pratio ih do Petrovije, dok je dana 19. svibnja 2025. godine, oko 7,20 sati, došao u Juricane, znajući da BK mora navedenu djecu dovesti u područnu školu Juricani, pa je na parkiralištu kraj dućana sačekao njihov dolazak da bi oko 7,29 sati, s vozilom "Alfa Romeo" polako vozio pored BK koja se s djecom kretala od svog automobila do ulaza u školu te im je pritom i trubio,
dakle, nije se pridržavao samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom,
pa je time počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. KZ/11, u svezi čl. 52. KZ/11.
II.) Temeljem čl. 311. st.3. KZ/11 okr. ŽK
se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
III.) Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. ŽK se u dosuđenu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 19. svibnja 2025. u 13,20 sati do 6. kolovoza 2025.
IV.) Temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljeniku ŽK
se izriče
SIGURNOSNA MJERA
ZABRANA PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA
I to u odnosu na:
Oštećenicu BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978., adresa
[adresa],
KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., adresa [adresa],
LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014., adresa [adresa],
a kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara,
a koja sigurnosna mjera ima trajati 1 ( jednu) godinu.
V.) Okr. ŽK se vraća privremeno oduzet predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Umag s ispostavom Buje od 19. svibnja 2025., serijski broj [serijski broj], i to:
-mobilni uređaj Samsung galaxy IMEI: 350493/05/685987/1, IMEI: 353243/85/685987/0 sa prozirnom maskom,
a što ima učiniti nadležno tijelo kod kojega je pohranjen predmet, a po pravomoćnosti ove presude.
VI.) Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okr. ŽK podmirenje troškova kaznenog postupka na način da je dužan platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude i to uplatom u korist državnog proračuna RH pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pred ovim sudom podignuta je optužnica ODO Pazin broj KO-DO-181/2025 dana 9. lipnja 2025. (strana 172-176 spisa), protiv okrivljenika ŽK zbog počinjenja jednog produljenog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke, opisano i kažnjivo po čl. 311. st. 3. KZ/11.
2. Na ročištu glavne rasprave dana 6. kolovoza 2025. godine, okrivljenik ŽK se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, s time da se nije suglasio s predloženom sankcijom smatrajući je prestrogom.
3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitivan na početku dokaznog postupka, odnosno nakon ovakvog očitovanja, temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.
4. Ispitan okrivljenik ŽK iskazuje da ne osporava ovu optužnicu, potvrđuje sve radnje koje mu se stavljaju na teret, istina je da je u vremenskom razdoblju od 8. ožujka 2025. godine do 19. svibnja 2025. godine, u [adresa], svjestan da time postupa protivno rješenju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd- 16/2024, Kvm-96/2024 od 29. svibnja 2024. godine, a kojim su mu rješenjem određene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s BK, KK i LK, kojima 2 se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti uspostavljati ili održavati bilo kakve izravne ili neizravne veze s njima, dana 8. ožujka 2025. godine, od 22,32 sata do 23,01 sati putem aplikacije "Whatsapp" poslao četiri poruke BK, da bi se dana 18. svibnja 2025. godine sa svojim vozilom "Alfa Romeo" mimoišao na cesti s BK koja je upravljala vozilom marke "Golf" dok je KK bio na stražnjem sjedalu, nakon čega se okrenuo vozilom, promijenio smjer te sačekao istu na parkiralištu kod osnovne škole "Marija i Lina" dok nije ukrcala LK u navedeni "Golf", nakon čega je krenuo za njima i pratio ih do Petrovije, dok je dana 19. svibnja 2025. godine, oko 7,20 sati, došao u [adresa], znajući da BK mora navedenu djecu dovesti u područnu školu [adresa], pa je na parkiralištu kraj dućana sačekao njihov dolazak da bi oko 7,29 sati, s vozilom "Alfa Romeo" polako vozio pored BK koja se s djecom kretala od svog automobila do ulaza u školu te im je pritom i trubio, da mu je žao za ovo što je počinio, da se kaje, te obećaje sudu da u buduće neće činiti kaznena djela.
5. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku, a kako su se stranke suglasile da se pročita iskaz ispitanog svjedoka ujedno oštećenika BK ,temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitao: iskaz ispitane svjedokinje ujedno oštećenice BK na zapisniku o ispitivanju svjedoka – oštećenika ODO Pazin broj: Kir-DO-59/2025 od 27. svibnja 2025. ( list 135-141).
6. Pročitani su izvadci iz KE za okrivljenika (list 114-117 spisa), te uvjerenje od 6. kolovoza 2025. koje je predatno na raspravi od strane tužiteljstva.
7. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik ŽK počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije.
8. Kao što je već navedeno, okrivljenik ŽK se očitovao kako se smatra krivim, a nakon toga je okolnosno iskazivao.
9. Provedbom dokaznog postupka, posebice cijeneći priznanje odnosno iskaz okrivljenika OK kao i iskaze ispitane oštećenice BK posebice kada se analiziraju i cijene pravomoćna rješenja Općinskog suda u Puli – Pola ( list 53-58, 65-68 i 59-64 spisa), snimke videonadzora, zapisnik o očevidu kao i izlistane poruke sa lista 28-30 spisa, po motrištu ovoga suda na nedvojben je način utvrđeno odnosno dokazano da je upravo okr. ŽK u vremenskom razdoblju od 8. ožujka 2025. godine do 19. svibnja 2025. godine, u [adresa], svjestan da time postupa protivno rješenju Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd-16/2024, Kvm-96/2024 od 29. svibnja 2024. godine, a kojim su mu rješenjem određene mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s BK, KK i LK, kojima 2 se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti uspostavljati ili održavati bilo kakve izravne ili neizravne veze s njima, dana 8. ožujka 2025. godine, od 22,32 sata do 23,01 sati putem aplikacije "Whatsapp" poslao četiri poruke BK, da bi se dana 18. svibnja 2025. godine sa svojim vozilom "Alfa Romeo" mimoišao na cesti s BK koja je upravljala vozilom marke "Golf" dok je KK bio na stražnjem sjedalu, nakon čega se okrenuo vozilom, promijenio smjer te sačekao istu na parkiralištu kod osnovne škole "Marija i Lina" dok nije ukrcala LK u navedeni "Golf", nakon čega je krenuo za njima i pratio ih do Petrovije, dok je dana 19. svibnja 2025. godine, oko 7,20 sati, došao u [adresa], znajući da BK mora navedenu djecu dovesti u područnu školu [adresa], pa je na parkiralištu kraj dućana sačekao njihov dolazak da bi oko 7,29 sati, s vozilom "Alfa Romeo" polako vozio pored BK koja se s djecom kretala od svog automobila do ulaza u školu te im je pritom i trubio.
10. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika ŽK po motrištu ovog suda ispunjena su sva subjektivna i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke opisano i kažnjivo po čl. 311. st.3. KZ/11.
11. Kazneno djelo iz čl. 311. st. 3. KZ/11 čini svatko onaj tko se ne pridržava samostalne mjere opreza koja mu je određena sudskom odlukom a inače je zapriječena kazna zatvora u trajanju do dvije godine.
12. Po motrištu ovoga suda u takvo utvrđenom ponašanju okrivljenika ŽK, tempore criminis ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela, jer isti dakle iako svjestan, da su mu pravomoćnim rješenjima OS Pula – Pola određene samostalne mjere opreza, s time da je pravilno upozoren rješenjem list 59-63 spisa, u stavku V. izreke da je nepridržavanje izrečenih samostalnih mjera opreza kazneno djelo, a radi se o samostalnim mjerama opreza, zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP/08 i to prema žrtvi BK, KK i LK kojima se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati bilo kakve izravne veze ili neizravne veze s njima, iste krši odnosno ne pridržava se jer dakle na utvrđeni način, koji priznaje, se svakako ne pridržava samostalnih mjera opreza koje su određene sudskom odlukom, jer se približava na udaljenost manje od 100 metara žrtvi BK, kao i KK i LK, bivšoj supruzi i djeci, a isto tako šalje preko aplikacije " Whatsapp" 4 poruke oštećenici BK.
13. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1977. godine), cijeneći i životno iskustvo, posebice činjenicu da je inače i policijski službenik, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svog djela, a s obzirom na utvrđeno inkriminirano ponašanje, isti postupa s namjerom, kao oblikom krivnje.
14. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika ŽK proglasiti krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.
15. Ovaj je sud motrišta da će se u odnosu na okrivljenika ŽK jedino bezuvjetnom kaznom zatvora postići ciljevi specijalne i generalne prevencije te je stoga isti osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, a s kojom kaznenopravnom sankcijom se i suglasio te će se po motrištu ovoga suda jedino takvom kaznom utjecati na okrivljenika ŽK da ubuduće ne čini kaznena djela, a i svim ostalim građanima će biti upućena jasna poruka da će u slučaju činjenja kaznenih djela snositi odgovornost i u vidu kaznenopravnih sankcija.
16. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. ŽK se u dosuđenu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme izvršavanja mjere istražnog zatvora počev od 19. svibnja 2025. u 13,20 sati do 6. kolovoza 2025.
17. Temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljeniku ŽK je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja i to u odnosu na oštećenicu BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978., adresa [adresa], KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016., adresa [adresa], LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2014., adresa [adresa], a kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara, a koja sigurnosna mjera ima trajati 1 ( jednu) godinu, a s kojom sigurnosnom mjerom se okrivljenik ŽK isto suglasio ( čl. 417.a. st. 6. ZKP/08).
18. Okr. ŽK se vraća privremeno oduzet predmet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Umag s ispostavom Buje od 19. svibnja 2025., serijski broj [serijski broj], i to: mobilni uređaj Samsung galaxy IMEI: 350493/05/685987/1, IMEI: 353243/85/685987/0 sa prozirnom maskom, a što ima učiniti nadležno tijelo kod kojega je pohranjen predmet, a po pravomoćnosti ove presude.
19. U svakom slučaju okrivljeniku ŽK je valjalo olakotnim cijeniti priznanje za počinjeno terećeno kazneno djelo, njegovo iskreno žaljenje, obećanje da će se ubuduće ponašati na pravilan način, a otegotnim da je aktualno kazneno djelo počinio s namjerom kao oblikom krivnje ( teži oblik krivnje).
20. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okr. ŽK podmirenje troškova kaznenog postupka na način da je dužan platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude i to uplatom u korist državnog proračuna RH pod prijetnjom ovrhe.
21. U konkretnom slučaju kako je utvrđeno da se radi o osobi okrivljenika, koji izvršava mjeru istražnog zatvora, da je inače zaposlen ali razveden i otac dvoje malodobne djece te je sud motrišta da plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje s time da je visina paušalne svote od 100,00 eura određena osnovom čl. 145. st. 3. ZKP/08 u smislu da je održano jedno ročište glavne rasprave te da se radi o kaznenom djelu za koje je zapriječena kazna zatvora do 2 godine.
22. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.
.
U Pazinu, dana 6. kolovoza 2025. godine
Sudac:
Denis Hek
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna.
1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-181/2025
2. Okrivljenik ŽK, [adresa]
3. Braniteljica Marija Sarić, odvjetnica u Poreču
Po pravomoćnosti:
4. Oštećenica BK,.putem punomoćnice Petra Kosanović Vrbat, odvjetnica u Umagu
