Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2972/2025-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/20733 od 5. kolovoza 2025, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona 6. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik RŠ, bez nadimka, sin R i OŠ, rođ. O, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, trgovac, zaposlen u Bešić j.d.o.o., trenutno bez primanja, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je 4. kolovoza 2025. u 18,00 sati u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci OŠ osobi starije životne dobi (rođ. 1953.) unatoč tome što je za istovrsni prekršaj pravomoćno kažnjavan ovosudnim presudama broj: 82. Pp-1715/2023-5, Pp-2515/2024-6, te Pp-2980/2024-3 tako što je u alkoholiziranom stanju u dnevnom boravku verbalno vrijeđao svoju majku OŠ pogrdnim riječima: "Jebem ti mater i oca, ti si ciganka i za sve si ti kriva", a što je kod njegove majke OŠ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve nasilja njegove majke OŠ osobe starije životne dobi (rođ. 1953.) prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, ponovio nasilje u obitelji prema majci OŠ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 6. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 80 (osamdesetdana) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik uhićen po policiji uračunava se izrečenu kaznu zatvora, a u istu se uračunava i vrijeme koje je okrivljenik proveo na zadržavanju po odluci ovog suda te će se za navedeno vrijeme izrečena kazna zatvora umanjiti tako da će se za svaki dan lišavanja slobode izrečena kazna zatvora umanjiti za 1 (jedan) dan zatvora.

Kazna zatvora koja okrivljeniku RŠ preostaje za odslužiti izvršit će se prema pravilima za izvršavanje kazne zatvora po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl. 13. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku RŠ se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja majke OŠ s adresom stanovanja u [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

IV. Temeljem čl. 13. i čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku RŠ se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, konkretno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa] u trajanju od 8 (osam) mjeseci. U tom razdoblju okrivljeniku RŠ zabranjen je pristup u stambeni prostor na toj adresi. Zaštitna mjera povjerava se na provedbu ovlaštenom tužitelju, PU osječko-baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin, na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 17. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru, a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin.

V. Temeljem čl. 13. i 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku RŠ se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 1 (jedne) godine, a provoditi će se kroz Forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa], podnijela je 6. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika RŠ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. U svoju obranu okrivljenik RŠ je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode počinio psihičko nasilje u obitelji tako što je vrijeđao majku OŠ pogrdnim riječima: "Jebem ti mater i oca, ti si ciganka za sve si kriva", što je kod nje prouzročilo uznemirenost. Ističe da je bio u alkoholiziranom stanju, a ovo nije prvi puta da se zbog istog djela nalazi na sudu. Alkohol konzumira već duže vrijeme jedanput tjedno a to bude u većim količinama. Nikada do sada nije bolnički liječen a ambulantno se javlja jedanput mjesečno u KBC Osijek, Forenzičku psihijatriju. Pristaje na liječenje od ovisnosti o alkoholu.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao oštećenicu OŠ, pročitao izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, sačinjen u policiji list, te na sudu, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilnog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pouku o pravima, popis troškova prekršajnog postupka, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Iz iskaza oštećenice OŠ proizlazi da je sin G došao kući oko 11,00 sati u vidno alkoholiziranom stanju, te ju vrijeđao riječima: "Jebem ti mater i oca, ti si ciganka, za sve si kriva", što je nju uznemirilo i prouzročilo osjećaj straha. Otišla je u njegovu sobu da to više ne sluša, a potom tijekom noći otišla u kuhinju. Već duže vrijeme trpi psihičko nasilje od strane svoga sina i to uglavnom kada je u alkoholiziranom stanju. Isti odlazi na liječenje ambulantnim putem kod psihijatra, ali to ne mijenja njegov odnos prema alkoholu kojeg konzumira, a kada konzumira alkohol onda je agresivan verbalno. Nikada ju nije fizički napao, niti joj je bio tijekom njegovih ispada ugrožen život. Samo bi ju vrijeđao ali ju takvo njegovo ponašanje boli jer zna da je razočaran u život, razveden je, otac je jednog djeteta kćerke koju iznimno voli. Stoga bi htjela da se njezinom sinu pomogne i da mu se odredi liječenje od ovisnosti o alkoholu. Isti je zbog nasilja u obitelji već bio zadržavan u zatvoru, ali te mjere nisu polučile rezultat.

5. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na izvedene dokaze.

6. Imajući u vidu sve dokaze koji su pred Sudom izvedeni, te vršeći analizu svakog pojedinog dokaza, kao i u njihovoj ukupnosti i povezanosti, ovaj Sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik RŠ počinio prekršaj iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude za koji ga je sud oglasio krivim, jer nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Da je okrivljenik RŠ počinio terećeni prekršaj sud je utvrdio iz same njegove obrane, kao i svjedočkog iskaza žrtve nasilja njegove majke OŠ.

8. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito priznanje budući je dana uvjerljivo, jasno, logično i okolnosno sukladno provedenim dokazima.

9. Isto tako, sud je u cijelosti prihvatio i svjedočki iskaz žrtve nasilja OŠ budući je iskazivala okolnosno i detaljno, a na njezin iskaz okrivljenik nije imao primjedbi. Stoga vjerodostojnost takovog njezinog iskaza ničim nije dovedena u sumnju.

10. Naime, prema zakonskoj odredbi čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, psihičko nasilje je ono netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Slijedom navedenog, prouzročenje uznemirenosti žrtve je jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koja čini biće tog prekršaja i bez koje se ne može raditi o psihičkom nasilju u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a budući je žrtva nasilja bila uznemirena ponašanjem okrivljenika koji ju je vrijeđao pogrdnim riječima okrivljenik je ispoljio psihičko nasilje prema majci OŠ.

11. Prema tome, a kako je tijekom postupka na temelju provedenih i prihvaćenih dokaza od strane ovoga suda nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik RŠ kritične zgode u kritične zgode u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji prema majci OŠ osobi starije životne dobi (rođ. 1953.) unatoč tome što je za istovrsni prekršaj pravomoćno kažnjavan ovosudnim presudama broj: 82. Pp-1715/2023-5, Pp-2515/2024-6, te Pp-2980/2024-3 tako što je u alkoholiziranom stanju u dnevnom boravku verbalno vrijeđao svoju majku OŠ pogrdnim riječima: "Jebem ti mater i oca, ti si ciganka i za sve si ti kriva", a što je kod njegove majke OŠ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 6. istog Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

12. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao primjerenu i opravdanu kaznu zatvora cijeneći pritom okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha izricanja prekršajnih sankcija može postići samo bezuvjetnom kaznom zatvora. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, dok je od otegotnih cijenio upornost u činjenju istovrsnog prekršaja kako proizlazi iz iskaza oštećenice i dokaza u spisu, prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, jer je višekratno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa cijeneći društvenu opasnost i težinu počinjenog prekršaja okrivljeniku izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 80 dana, a u istu je uračunao vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u prostorijama PU osječko-baranjske i u Zatvoru Osijek, sukladno čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona.

13. Takva vrsta i mjera kazne po ocjeni ovog suda dostatna je da može utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ne čine prekršajna djela i da shvate da je činjenje prekršajnog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno očekujući da će se ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

14. Sud je okrivljeniku po prijedlogu oštećenice OŠ i ovlaštenog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja i uznemiravanja žrtvi nasilja u obitelji majci OŠ na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara u trajanju od 8 (osam) mjeseci, kao i udaljenje iz zajedničkog kućanstva u kojem živi sa žrtvom nasilja majkom OŠ, osobom starije životne dobi u trajanju od 8 mjeseci, a provodit će ju djelatnici Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s Ispostavom [adresa], a u koje vrijeme mu se uračunava mjera opreza izrečena naredbom o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s Ispostavom [adresa], jer postoji opravdana bojazan koju je sud utvrdio iskazom žrtve nasilja da će okrivljenik nastaviti s takvim ponašanjem i da treba zaštititi oštećenicu od stalnih uznemiravanja od strane okrivljenika koje kod nje rezultiraju strahom. Naime, sud je pritom imao u vidu veću protupravnu količinu u ponašanju okrivljenika koja čini inkriminirani prekršaj kao i upornost u činjenju istovrsnog prekršaja. Prema tome, odluku o izricanju zaštitne mjere sud je donio imajući u vidu da je svrha zaštitnih mjera predviđenih Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji da se njihovom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

15. Sud je okrivljeniku RŠ izrekao zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti o alkoholu ambulantnim putem u Klinici za psihijatriju KBC Osijek trajanju od jedne godine, jer iz same obrane okrivljenika kao i svjedočkog iskaza oštećenice OŠ proizlazi da je okrivljenik djelo izvršio pod presudnim utjecajem alkohola, da je alkoholičar, pa je tako svrha izrečene zaštitne mjere da se njezinom primjenom spriječi nasilje u obitelji, osigura nužna zaštita zdravlja i sigurnost osoba koje su izložene nasilju, te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

16. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlen, bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Osijeku 6. kolovoza 2025.

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka ovom Sudu, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenici,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Arhivi.

Nakon pravomoćnosti:

5. Klinici za psihijatriju KBC Osijek.