REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1426/2024

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KEMPAS doo i SŽ, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-4/75724 od 05.09.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 06.08.2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

I Okrivljena pravna osoba KEMPAS doo, OIB 09565744823, sa sjedištem u [adresa]

II Okrivljena odgovorna osoba, NŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rošen 03.12.1973., sin Branka i S rođena N, automehaničar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.050,00 eura,

oslobađa se od optužbe

da su:

kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Kempas doo dopustili da u prometu sudjeluje njihov osobni automobil marke BMW reg oznake i broja RI9969R za koje prije uporabe vozila u prometu nije sklopljen ugovor o osiguranju, te nije obnavljan dok je vozilo bilo u prometu, a kojim je upravljao sam drugookrivljeni RŽ, polica osiguranja broj [broj police osiguranja] koja je izdana od strane Euroherc osiguranje istekla je dana 28.07.2024. -  2

-

pa da su time počinili prekršaj iz članka 4 stavak 1 Zakona o obveznom osiguranju u prometu, a kažnjivo po članku 65. stavak 1 i 2. istog Zakona

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 05.09.2024. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložilo prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenici su u obrani koju su dali kod Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela izjavili da se ne smatraju krivima za prekršaj po optužnom prijedlogu. Navedeno je da je za to vozilo sklopljena polica osiguranja toga dana ranije u jutro te da je uz prigovor dostavljen ispis police. Navedeno je da nakon što ga je policija zaustavila da je otišao registrirati vozilo na Krku i da je platio kaznu za vožnju neregistriranog vozila te da mu nije jasno zašto se i firma i on terete za taj prekršaj, a da je on bio vozač tog vozila.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokaze koje okrivljenik priložio uz prigovor i to policu osiguranja za vozilo reg oznake RI9969R, dokaz o plaćenoj novčanoj kazni .

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koji se optužuju.

5.Naime iz izvršenog uvida u policu osiguranja vidljivo je da je ista za vozilo RI9969R zaključena s početkom osiguranja 04. 09. 2024. u 07,00 sati te s istekom osiguranja 04. 09. 2025. u 24,00 sata.

6.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza okrivljenici su oslobođeni od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a

U Krku 06. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-  3

-

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244 stavak 1 PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenom