REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-410/2025

Prekršajni odjel

Trg J. bana Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Općine Baška, Jedinstveni upravni odjel, Klas 211-01/23-01/74 od 06.10.2023.., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 06.08.2025. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljena UR, sinJosipa i U rođene R, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen, radnik, SSS, nije odlikovan, državljanin RH, oženjen, otac dvoje odrasle djece, s prebivalištem [adresa], s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan po vlastitim navodima

oslobađa se od optužbe

da:

u ostavljenom roku od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa 211- 01/23-01/74 od 26.04.2023. kao odgovorna osoba/ vlasnik vozila, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake i broja KR396LC kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim javnim prolazima i prilazima dana 21.08.2022. u 14,17 sati u Općini Baška, Prilaz l. Emila Geistlicha u blizini kbr bb,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3/4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona -

-

Obrazloženje

1. Općina Baška, Jedinstveni upravni odjel, dana 06.10.2023. izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravodobno uložilo prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani naveo da se ne smatra krivim za predmetni prekršaj za koji ga se tereti, te da u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Baška jer da iz činjeničnog opisa djela prekršaja koji mu se stavljana teret ne proizlazi vrijeme počinjenja prekršaja jer nije naznačeno kada je obavijest o počinjenom prekršaju primio. Naveo je da on radi izvan mjesta stanovanja te da i njegovi ukućani prije podne da nisu kod kuće i da tvrdi da obavijest nije primio.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa zatraženim podacima o vozaču, fotografije, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Iz spisa predmeta nije vidljivo kada je zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju od 26. 04. 2023. koja je upućena okrivljenom od Općine Baška, Jedinstvenog upravnog odjela, a kako okrivljenik poriče da nije primio navedenu obavijest vezano za dostavu podatka, a kako daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo i okrivljenik je oslobođen od optužbe uslijed nedostatka dokaza sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a

U Krku 06. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244 stavak 1 PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Okrivljenom