REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-2016/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Zec gradnja Split d.o.o., OIB: 17081013899, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Jurkoviću, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 3a, protiv protivnika osiguranja JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Zborovské Nám 2813, radi odluke o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremene mjere, dana 6. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog predlagatelja osiguranja radi osiguranja određivanjem privremene mjere koji glasi:
" I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prema protivniku osiguranja u iznosu od 17.015,16 Eura, uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.07.2024.g., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svojem posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
o d r e đ u j e s e p r i v r e m e n a m j e r a
zabranom protivniku osiguranja da otuđi, optereti ili na bilo koji drugi način raspolaže nekretninama označenima kao
- č. ZEM. [katastarska čestica], oznake Bušinci površine 628 m2, od čega bazen 32 m2, dvorište 472 m2, stambena zgrada, Okrug Gornji, Bušinci 39 površine 124 m2, upisana u ZU 6410, Katastarska općina: 330744, OKRUG,
- č. ZEM. [katastarska čestica], oznake BUŠINCI površine 509 m2, od čega dvorište 379 m2, bazen 25 m2, stambena zgrada, Okrug Gornji, Bušinci 35 površine 105 m2, upisana u ZU 3249, Katastarska općina: 330744, OKRUG,
II. Zemljišnoknjižnom odjelu Trogir, Općinskog suda u Splitu, nalaže se upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina iz točke I. ovog Rješenja u ZU 6410 i u ZU 3249, Katastarska općina: 330744, OKRUG, za cijelo.
III. Zabrana se smatra provedenom dostavom ovog Rješenja Zemljišnoknjižnom odjelu Trogir, Općinskog suda u Splitu.
IV. Ova privremena mjera traje sve dok ne bude pravomoćno okončan spis ovog suda broj: Pl- 1295/2024
V. Žalba izjavljena protiv ovog Rješenja ne odgađa njegovu provedbu."
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Trogiru da u zemljišnim knjigama upiše zabilježbu odbačenog prijedloga za određivanjem privremene mjere na nekretninama označenima kao čest. zem. [katastarska čestica], Bušinci površine 628 m2, od čega bazen 32 m2, dvorište 472 m2, stambena zgrada, Okrug Gornji, Bušinci 39 površine 124 m2, upisana u ZU 6410, Katastarska općina: 330744, Okrug, te čest. zem. [katastarska čestica], Bušinci površine 509 m2, od čega dvorište 379 m2, bazen 25 m2, stambena zgrada, Okrug Gornji, Bušinci 35 površine 105 m2, upisana u ZU 3249, Katastarska općina: 330744, Okrug.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 28. srpnja 2025. zaprimljen prijedlog predlagatelja osiguranja, protiv protivnika osiguranja, radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere. U prijedlogu se navodi da je Platnim nalogom Općinskog suda u Splitu poslovni broj PI-1295/2024-2 od 28. veljače 2025., u parničnom postupku predlagatelja osiguranja kao tužitelja, protiv protivnika osiguranja kao tuženika, potonjem naloženo da predlagatelju osiguranja isplati iznos od 17.015,16 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, koje teku od 11. srpnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope- kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Tuženiku, ovdje protivniku osiguranja da navedeni Platni nalog nije dostavljen jer isti ima prebivalište u inozemstvu i to u Češkoj, pa je neizvjesno kada će mu uopće biti dostavljen i neizvjesno je kada će navedena sudska odluka postati pravomoćna. Protivnik osiguranja da u svom vlasništvu ima nekretnine označene kao čest. zem. čest. zem. [katastarska čestica], Bušinci površine 628 m2, od čega bazen 32 m2, dvorište 472 m2, stambena zgrada, Okrug Gornji, Bušinci 39 površine 124 m2, upisana u ZU 6410, K.O. : 330744, Okrug, te čest. zem. [katastarska čestica], Bušinci površine 509 m2, od čega dvorište 379 m2, bazen 25 m2, stambena zgrada, Okrug Gornji, Bušinci 35 površine 105 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K.O.: 330744, Okrug, pa se od suda traži donošenje privremene mjere radi osiguranja tražbine. Predlagatelj osiguranja smatra da ne mora dokazivati opasnost iz odredbe čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. Tvrdi da je učinio vjerojatnim svoje potraživanje u odnosu na koje postoji sudska odluka, pa je jasno da postoji opasnost kako će bez takve mjere protivnik znatno otežati naplatu tražbine obzirom da postoji opravdana bojazan kako će protivnik osiguranja otuđiti predmetne nekretnine, opteretiti ih ili na drugi način njima raspolagati i time praktički onemogućiti ispunjenje tražbine tužitelja. Radi navedenog je predloženo neka sud odnese privremenu mjeru sadržaja kako je navedeno u izreci pod toč. I., između navodnika.
2. Tijekom postupka sud je pregledao parnični spis ovog suda poslovni broj PI- 1295/2024-2, iz kojega je razvidno da je dana 28. veljače 2025. donijeta sudska odluka, platni nalog, kojom je tuženik, ovom postupku protivnik osiguranja dužan tužitelju, u ovom postupku predlagatelju osiguranja isplatiti iznos od 17.015,16 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, koje teku od 11. srpnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Također je razvidno da tuženiku, u ovom postupku protivniku osiguranja, navedena sudska odluka još uvijek nije uručena, dok je predlagatelj osiguranja kao tužitelj istu zaprimio 28. veljače 2025.. Sud je pregledao izvadak iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i za čest. zem. [katastarska čestica], upisanu u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnike navedenih nekretnina.
3. Privremena mjera nije dopuštena.
4. Odredbom čl. 343. st. 2. OZ-a je propisano da privremena mjera nije dopuštena ako postoje uvjeti za određivanje prethodne mjere kojom se može postići ista svrha osiguranja.
5. U ovoj pravnoj stvari je donesena nepravomoćna sudska odluka, platni nalog, koja nije postala ni ovršna, nakon koje je tužitelj kao predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za određivanjem privremene mjere, iako je ispunjena pretpostavka iz odredbe čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a za određivanjem prethodne mjere, prema kojoj se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna. Vrste prethodnih mjera propisane su odredbom čl. 335. st. 1. OZ-a, ali ni jednu od tih mjera tužitelj kao predlagatelj osiguranja nije predložio.
6. Privremena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina i zabilježba takvog postupka u zemljišnim knjigama nema učinak kakav bi predlagatelju osiguranja osigurala prethodna mjera kao što je naplata stvari na kojoj je predbilježeno založno pravo nakon što već donesena odluka u parničnom postupku postane ovršna. Stoga u situaciji kada predlagatelju osiguranja stoji na raspolaganju "jače sredstvo" osiguranja temeljem donesene, iako nepravomoćne odluke, isti ne bi mogao predlagati mjeru osiguranja koja ne osigurava naplatu tražbine, već samo publicira izrečenu zabranu otuđenja i opterećenja prema trećima. U tom smislu je, primjenom odredbe čl. 343. st. 2. OZ-a, prijedlog predlagatelja osiguranja kojim traži donošenje privremene mjere valjalo kao neosnovan odbaciti i riješiti kao u izreci pod toč. I..
II. Odluka pod toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19., 128/22. i 155/23.), a u vezi s odredbom čl. 290. OZ-a..
U Splitu, dana 6. kolovoza 2025.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za Županijski sud u Splitu, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. predlagatelja osiguranja
- zk odjelu u Trogiru
