REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1625/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika D`antignana podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje klase: 211-07/25-4/38405, urbroj: 511-08-23-25-4 od 11. travnja 2025., dana 06. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje klase: 211-07/25-4/38405, urbroj: 511-08-23-25-4 od 11. travnja 2025., preinačuje tako da mu se za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga temeljem čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom djelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje okrivljeniku H je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o kazni.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Okrivljenik u prigovoru navodi da je dana 30. siječnja 2025. dobio kaznu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] za pravnu osobu u kojoj je on odgovorna osoba, te korisnik navedenog vozila, da je kaznu u potpunosti namirio o čemu je priložio potvrdu o uplati, ali da je zbog osobnih obaveza i zaboravnosti kasnio s plaćanjem. Okrivljenik ne poriče krivnju za počinjeni prekršaj, ali obzirom da je kazna za ne davanje podataka visokog iznosa, moli da ga se blaže kazni.

5. Cijeneći da iz dostavljenog dokumenta doista proizlazi da je okrivljenik naknadno platio novčanu kaznu za prekršaj u vezi kojeg je trebao dostaviti tražene podatke o vozaču, da je kaznu platio prije primitka obaveznog prekršajnog naloga protiv kojeg je uložio prigovor, u korelaciji s činjenicom da okrivljenik do sada nije osuđivan, sud je ocijenio da te okolnosti imaju značaj naročito olakotnih okolnosti koji opravdavaju primjenu odredbi o ublažavanju kazni. Stoga je ovaj sud primijenio odredbu o ublažavanju kazne i izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

6. U ostalom nepobijenom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga isti se potvrđuje.

7. Skladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 06. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

DĐTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Umag s Ispostavom Buje u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.