REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1627/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika TH podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje klase: 211-07/25-2/32940, urbroj: 511-08-23-25-1 od 25. lipnja 2025., dana 06. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TH, te se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje klase: 211-07/25-2/32940, urbroj: 511-08-23-25-1 od 25. lipnja 2025., preinačuje tako da se za djelo prekršaja činjenično i pravno označeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče opomena.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje okrivljeniku TH je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći navode prigovora okrivljenika (da je dobio važan telefonski poziv od strane nadređenoga, da se morao javiti jer je u to vrijeme bio na poslu, da nije nikoga ugrozio u prometu), dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, ova je sutkinja ocijenila da će se i mjerom upozorenja ostvariti svrha kažnjavanja, pa joj je radi toga izrečena opomena.

5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je trošak određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012).

6. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 06. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ČHTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Umag s Ispostavom Buje u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.