REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Š 14

Broj: Pp-1552/2024-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠĆ, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/24-5/1012, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 25. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave 6. kolovoza 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i Č, rođen **.**.1997.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi postupci, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je 8. travnja 2024., u 20:40 sati, u [adresa], u [adresa], prilikom pregleda osobe i stvari, dragovoljno izručio ručno motanu cigaretu tzv. "joint" ispunjenu sadržajem duhana i droge marihuane mase 0,98 grama, koja je od istog oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308332,

dakle, protuzakonito posjedovao drogu marihuanu,

pa je time počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjiv po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 2.500,00 kn (dvije tisuće petsto kuna), što je protuvrijednost od 331,81 € (tristo trideset jedan euro i osamdeset jedan cent).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati iznos od 1.666,67 kn (tisuću šesto šezdeset šest kuna i šezdeset sedam lipa)/ 221,21 € (dvjesto dvadeset jedan euro i dvadeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temeljem članka 76.a PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se trajno oduzima ručno smotana cigareta tzv. "joint" ispunjena sadržajem duhana i droge marihuane mase 0,98 grama.

Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Koprivničko-križevačkoj, Policijskoj postaji Križevci, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308332 od 8. travnja 2024.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 € (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/1012, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 25. travnja 2024., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenika se pokušalo ispitati, tako da je isti pozivan na glavne rasprave zakazane za 26. studenog 2024. i 26. ožujka 2025., za koje dostava poziva nije bila uredno iskazana, s naznakom da je obaviješten ali nije podigao pošiljku, dok je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 6. kolovoza 2025. okrivljenik uredno primio, ali se nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak.

3. Budući je okrivljenik, kako u pozivu za glavnu raspravu zakazanu za 6. kolovoza 2025, tako i u obavijesti broj: 523404 iz članka 109.a PZ-a, koju je uredno primio te koju obavijest je vlastoručno potpisao, bio upozoren da se u slučaju neodazivanja pozivu glavna rasprava može održati i presuda donijeti bez njegove nazočnosti u situaciji kada nazočnost okrivljenika i njegovo ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, sud je, primjenom članka 167. stavka 3. PZ-a, smatrajući da nema zakonskih razloga za odgodu glavne rasprave, odlučio održati ovu glavnu raspravu bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika. Budući da okrivljenik nije iznio svoju obranu u pisanom podnesku niti je pristupio na ovu glavnu raspravu na koju je uredno pozvan, sukladno članku 130. stavku 2. PZ-a smatra se da okrivljenik ne želi dati iskaz i da se brani šutnjom.

4. Na glavnoj raspravi 6. kolovoza 2025. sud je bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika VĆ.

5. Svjedok VĆ je iskazao kako se sjeća da su 8. travnja 2024., oko 20,40 sati, kolega ČĆ i on u [adresa] zatekli njemu osobno poznatog okrivljenika ŠĆ, za kojeg je iz prijašnjih postupanja imao saznanja da bi mogao posjedovati drogu. Pristupili su mu i zatražili ga da preda ukoliko kod sebe ima drogu ili drugi nedozvoljeni predmet. Isti je na njegov upit dragovoljno izručio jednu ručno motanu cigaretu tzv. "joint", ispunjenu mješavinom sitno rezanog duhana i droge marihuane, što je od njega oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, koju je potpisao bez primjedbi, kao i zapisnik koji je o tome sastavljen u službenim prostorijama Pp Križevci. Naknadnim preciznim vaganjem utvrđena je masa sadržaja droge marihuane i duhana od 0,98 g/kg, a nakon toga je izvršeno i preliminarno testiranje, kojim je utvrđena pozitivna reakcija na THC, odnosno da se zaista radilo o drogi marihuani.

6. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest okrivljeniku br. 523404, službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima VĆ i GĆ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01308332, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te je ispitan svjedok VĆ.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka, iskaza svjedoka VĆ, kao i izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, jer iz provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka VĆ, policijskog službenika, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem za vrijeme obavljanja službe i koji nema nikakvog razloga za lažno terećenje okrivljenika, nesporno proizlazi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj za koji se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, zbog čega je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je nesporno utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i da se u ovom slučaju radilo o vrlo maloj količini droge manjoj od manje od 1 grama, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom svega navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za ovaj prekršaj, novčanu kaznu u rasponu od 5.000,00 kn/ 663,61 € do 20.000,00 kn/ 2.654,46 € ili kazna zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Pored navedenog, okrivljeniku je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a PZ-a izrečena i mjera oduzimanja ručno smotana cigareta tzv. "Joint" ispunjena sadržajem duhana i droge marihuane mase 0,98 grama, a koja mjera se sukladno citiranim zakonima izriče za navedeno djelo prekršaja, jer se radi o predmetu koji je namijenjen za počinjenje prekršaja. Uzevši u obzir načelo razmjernosti, sud nalazi kako je ova mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao nužnim izreći takvu mjeru, a radi zaštite opće sigurnosti, jer je nesporno kako posjedovanje droga predstavlja potencijalnu opasnost za građane. Sud smatra kako interesi opće i javne sigurnosti svakako zahtijevaju da se naprijed navedena droga oduzme od okrivljenika, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Zakona suzbijanju zlouporabe droga i Prekršajnog zakona i stavi na raspolaganje ovlaštenom tužitelju, koji je istu oduzeo od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01308332 od 8. travnja 2024.

11. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

12. Konverzija tražbine u valutu EUR izvršena je sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH („Narodne novine“, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije 1 EUR= 7,53450 KN

U Križevcima, 6. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za droge.