REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Ć 14
Broj: Pp-2925/2024-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆN, radi prekršaja iz 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24- 5/26058, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 23. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave 6. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1980. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trenutno nezaposlen, živi od ušteđevine, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
što je 31. srpnja 2024., u 15:00 sati, u [adresa], prilikom izvršenog nadzora oružja utvrđeno da je 28. travnja 2024. kupio oružje "C" kategorije, zračnu pušku marke "Gamo Shadon 1000", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a koje oružje nije u roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu – policijskoj postaji,
dakle, u roku od 8 dana od dana nabave oružje "C" kategorije nije prijavio nadležnom tijelu – policijskoj postaji,
pa je time počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjiv po članku 72. stavku 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 130,00 € (STO TRIDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-,a naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a stavak 1., a u vezi članka 51.a PZ-a i članka 70. stavak 2. Zakona o oružju okrivljeniku se vraća oduzeti predmet, zračna puška marke "Gamo Shadon 1000", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koja je od okrivljenika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456301 od 31. srpnja 2024.
Nalaže se PP Križevci da po pravomoćnosti ove presude oduzetu zračnu pušku vrati okrivljeniku.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura),u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/24-5/26058, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 23. rujna 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĆN se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći kako je točno da je 28. travnja 2024. u trgovačkom centru KTC-u, kupio oružje "C" kategorije, zračnu pušku marke "Gamo Shadon 1000", kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja]., a koje oružje nije u roku od 8 dana od dana nabave prijavio nadležnom tijelu – policijskoj postaji. Naime, s obzirom da živi i radi u Austriji, nakon kupnje te puške, koju je ostavio spremljenu u svojoj obiteljskoj kući u [adresa], otišao je u Austriju i time je zaista propustio zakonski rok od 8 dana, radi prijave nabave te zračne puške, koja spada u oružje "C" kategorije. Iskreno mu je žao, jer misli da mu prilikom kupnje trgovac nije naglasio da nabavu te puške on mora u nekom roku prijaviti u nadležnu Policijsku postaju. Isto tako, nije niti uzeo potvrdu o kupnji zračnog oružja koja se nalazi u spisu, a na kojoj se nalazi njegov potpis. Moli sud da mu se, ukoliko je moguće, navedena puška vrati jer ju je pošteno kupio bez ikakve loše namjere. Kako do sada nije bio kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, smatra kako nema razloga da mu se oduzeto oružje ne bi vratilo nakon okončanja ovog postupka.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju spisa, pročitana je obavijest okrivljeniku br. 445493, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456301 s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o kupnji zračnog oružja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlog pa je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, činjenicu da je prekršaj u cijelosti priznao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, kao i da je trenutno nezaposlen i da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj u rasponu od 130,00 do 660,00 eura, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom, postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.
6. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
7. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera oduzimanja naprijed navedene zračne puške marke, koja je od okrivljenika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01456301 od 31. srpnja 2024. Sud smatra kako ova mjera nije nužna jer se u konkretnom slučaju ovakvom mjerom oduzimanja predmeta ne bi postigao razuman odnos razmjernosti između prava okrivljenika na mirno uživanje prava vlasništva, a s obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj iz nehaja, da propuštanjem roka za prijavu oružja nisu nastale nikakve štetne posljedice te da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeto oružje "C" kategorije, naprijed navedena zračna puška koja je od okrivljenika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, vratit će se okrivljeniku.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za oružje.
