Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/IV
Pp-11207/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-23-25-1, Klasa: 211-07/25-5/20698 od 6. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a kažnjivo po članku 54. stavku 3. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 6. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke D, rođen **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak (430,00 eura), lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 6. kolovoza 2025. oko 01:30 sati u Splitu, ulica Obala Ante Trumbića bb neovlašteno posjedovao jednu (1) PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 6,20 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.-droge sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.,
dakle, kao fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (točka 1.),
time je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavku 3. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 667,00 eura (šesto šezdeset sedam eura)
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješću o uhićenju izdanom od strane I Policijske postaje Split, odnosno vrijeme od 6. kolovoza 2025. u 01:30 sati do 12:00 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 627,18 (šesto dvadeset sedam eura i osamnaest centi) eura .
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedna PVC vrećica sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 6,20 grama,
sve sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2025.
Na temelju članka 51. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabu droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem od 6. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ŽŠ, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se osjeća krivim za prekršaj za koji se tereti, navodeći da je kritičnog dana u navedeno vrijeme zatečen u ulici Obala Ante Trumbića u Splitu, gdje je neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu s sadržajem droge amfetamin tipa tzv. speed sveukupne mase 6,20 grama. Na kraju je izjavio da drogu ponekad konzumira, te je ona bila za njegove potrebe.
3. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi daj e okrivljenik pravomoćno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira Pp-10805/2023 od 11. siječnja 2024. pravomoćno 11. ožujka 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1066272530, izvješće o uhićenju koja je izdala I PP Split 6. kolovoza 2025.
4. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin-speed sveukupne mase 6,20 grama, što je i priznao u svojoj obrani pred sudom.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istoga Zakona.
6. Naime, nesporno je da je okrivljenik navedene prigode neovlašteno posjedovao gore navedenu drogu koja droga se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1.
7. Materijalnom odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Prekršajnom odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točka 8. do 10., te točka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti Sud je uzeo priznanje prekršaja, te loše imovno stanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izvješću o uhićenju izdanom od strane I Policijske postaje Split, odnosno vrijeme od 6. kolovoza 2025. u 01:30 sati do 12:00 sati istog dana, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 627,18 (šesto dvadeset sedam eura i osamnaest centi) eura. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora od 30 dana, kao teža prekršajna sankcija, a sve iz razloga što uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik samo jedan put prekršajno kažnjen po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom ovoga suda pod brojem Pp-10805/2023 od 11. siječnja 2024., a pravomoćno 11. ožujka 2024., te da okrivljenik nema drugih prekršaja da se protiv istoga vodi pa je sud smatrao da za prvi put okrivljeniku nije potrebno izreći kaznu zatvora.
10.1.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Budući je odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljke ili tvari koje se uporabljaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. -62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo obvezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istoga Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r., v.r.
Željka Matkov, v.r.,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana, od dana dostave prijepisa odluke, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
