REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1233/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda, Ivani Milički, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirjane Kovačić-Kavaj, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-861/2025 od 05. lipnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave 06. kolovoza 2025. godine u prisutnosti savjetnika OKDO-a Zagreb KN, optuženog ĆN, odvjetnice Dubravke Krklec u zamjeni za branitelja po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnika Krešimira Šušnjara, te odvjetnice Nede Marasović u zamjeni za punomoćnika oštećenog ČN, odvjetnika Dejana Pavlovića, dana 06. kolovoza 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i K rođene Č, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez imovine u vlasništvu, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

– 5. svibnja 2025., između 00,00 i 00,39 sati, u prostorijama i ispred caffe bara “DC” na adresi u [adresa], u kojemu su se nalazile djelatnice FN, IN i SN, kao i gost MN, revoltiran činjenicom što mu je FN odbila natočiti piće zamolivši ga da napusti spomenuti caffe bar, navedeno odbio učiniti, zbog čega je IN telefonom zatražila pomoć HN zvanog " F", koji mu se po dolasku u lokal obratio govoreći mu da iz istog izađe, a kada ga je HN krenuo gurati van iz lokala, u nakani da ustraši sve prisutne imenovanima rekao da ne znaju tko je on, da će otići i vratiti se sa pištoljem, da će ih sve izbušiti, nakon čega se udaljio, da bi se po proteku nekoliko minuta biciklom vratio do navedenog caffe bara te izvadio pištolj, repetirao ga i počeo upirati u sve gore navedene osobe i djelatnika obližnjeg caffe bara "Avenija" ČN govoreći im: ”Sve ću vas izbušiti pištoljem! ”, da bi potom prišao ZN i prislonio mu pištolj na trbuh pritom ga pitajući:”Gdje je F, odvedi me F”, a potom je repetirao pištolj i uperio ga u prsni koš ČN te mu rekao: ”Ubit ću te, pokopat ću te, strgat ću ti ruke, otvorit ću ti glavu!”, na što je imenovani rukom odmaknuo pištolj od sebe, u kojem trenu je odustao od daljnjeg napada i sa biciklom se udaljio, kojim riječima i postupcima je kod RN, IN, ĐN, ZN, i ČN izazvao osjećaje uznemirenosti i straha za vlastiti život i sigurnost,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi ĆN se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom ĆN se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. svibnja 2025. godine pa nadalje, najdulje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, odnosno, najdulje do isteka izrečene kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP/08).

IV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi ĆN se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, kao i obveze naknade troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog ĆN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.

2. Optuženi ĆN, pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ovom optužnicom, da se iskreno pokajao što je ovo počinio i da mu je jako žao što se tako nešto dogodilo, bio je pijan i svakako se želi ispričati svim ljudima koji su tamo bili gdje je to učinio.

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je i pregledana službena zabilješka o dojavi E.D. broj 30222/25 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju III. Policijske postaje Zagreb od 05. svibnja 2025. godine, osim dijelova koji sadrže obavijesti građana policiji (list 8-9 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositelja ČN kod III. Policijske postaje Zagreb od 05. svibnja 2025. godine do dijela: "Prijavitelj prijavljuje:" (list 10-11 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositeljice RN kod III. Policijske postaje Zagreb od 05. svibnja 2025. godine do dijela: "Prijavitelj prijavljuje:" (list 16-17 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositeljice ĐN kod III. Policijske postaje Zagreb od 05. svibnja 2025. godine do dijela: "Prijavitelj prijavljuje:" (list 21-22 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositeljice IN kod III. Policijske postaje Zagreb od 05. svibnja 2025. godine do dijela: "Prijavitelj prijavljuje:" (list 27-28 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositelja ZN kod III. Policijske postaje Zagreb od 05. svibnja 2025. godine do dijela: "Prijavitelj prijavljuje:" (list 33-34 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 05. svibnja 2025. godine (list 39 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01430587 od 05. svibnja 2025. godine (list 40 spisa), izvješće III. Policijske postaje Zagreb povodom izuzimanja snimki video nadzora od 05. svibnja 2025. godine (list 41 spisa) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 05. svibnja 2025. godine na ime ĆN (list 46 spisa), zatim je reproducirana snimka video nadzora ugostiteljskog objekta "Avenija" od 05. svibnja 2025. godine, koja prileži listu 40 spisa, te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici o ispitivanju oštećenih u svojstvu svjedoka, i to o ispitivanju ČN od 16. svibnja 2025. godine (list 79-80 spisa), o ispitivanju ZN od 27. svibnja 2025. godine (list 81-82 spisa), o ispitivanju RN od 16. svibnja 2025. godine (list 83-84 spisa), o ispitivanju ĐN od 16. svibnja 2025. godine (list 85-86 spisa) i o ispitivanju IN od 26. svibnja 2025. godine (list 87-88 spisa), dok je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene (list 106-107 spisa) i iz prekršajne evidencije (list 54 spisa) za optuženog.

5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno, koje okolnosti je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

7.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela, a čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela te korektno držanje pred sudom i spremnost optuženog da se ispriča oštećenima. Međutim, otegotnim je sud cijenio dosadašnju kaznenu osuđivanost optuženog u dva navrata, odnosno, okolnost da je presudom ovog suda pravomoćnom 16. prosinca 2022. godine osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine uz sporednu novčanu kaznu za kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. KZ/11, kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, te okolnost da je presudom ovog suda pravomoćnom 14. listopada 2023. godine za kazneno djelo iz članka 230. stavak 1. KZ/11 osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu (neuvjetovani dio kazne 6 mjeseci + 1 godina uvjetno na 5 godina, uz izrečene sigurnosne mjere iz članka 68. i članka 69. KZ/11). Također je otegotnim sud cijenio iskazanu upornost optuženog pri počinjenju predmetnog kaznenog djela.

7.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno, da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Nadalje je sud uzeo u obzir da je optuženi prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije predložene po zastupniku optužbe, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

7.3. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog osudio na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno, da će izrečenom kaznom utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela, da ista ne čine, odnosno, da usklade svoje ponašanje sa društveno prihvaćenim normama, kao i da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačati se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te da će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja, da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Naime, sud je prvenstveno uzeo u obzir da je optuženi dosada u dva navrata pravomoćno kazneno osuđen za kaznena djela sa elementima nasilja, pa i za istovrsno kazneno djelo, i to u jednom navratu mu je izrečena uvjetna osuda, a u jednom navratu djelomična uvjetna osuda, te je ovo kazneno djelo za koje je sada proglašen krivim počinio u roku kušnje iz obje te pravomoćne presude, što ukazuje da dosadašnje osude nisu utjecale na istog da se kloni počinjenja kaznenih djela, iz kojeg razloga je isti sada osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora. Međutim, sud je također uzeo u obzir da je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela, te iskazao iskreno kajanje i žaljenje, te se korektno držao pred sudom. Dakle, sud kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci smatra upravo prikladnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja u odnosu na konkretnog počinitelja, te je sud uvjerenja da će isti po izlasku na slobodu shvatiti da je krajnje vrijeme da promijeni svoje ponašanje, uskladi ga sa zakonom i društveno prihvaćenim normama, te se okrene normalnom životu, daleko od kriminalne zone, pogotovo uzimajući u obzir svoju životnu dob, kao i da će shvatiti da na postojanje životnih situacija ili okolnosti sa kojima se ne slaže ili uslijed kojih je nezadovoljan ne smije i ne može reagirati nasilnim ponašanjem prema drugim osobama. Sud smatra da je optuženi priznanjem kaznenog djela pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti spram počinjenog kaznenog djela.

8. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom je u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 05. svibnja 2025. godine pa nadalje, najdulje do pravomoćnosti presude, odnosno, najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, odnosno, najdulje do isteka izrečene kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08, a budući je navedenom odredbom propisano da se u kaznu zatvora uračunava svako vrijeme oduzimanja slobode, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

9. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženi je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti budući je isti nezaposlen i lošeg imovnog stanja, bez imovine u vlasništvu, a izrečena mu je bezuvjetna kazna zatvora, pa je sud ocijenio da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje njegova životna egzistencija.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 06. kolovoza 2025. godine

Sudac:

Ivana Milički

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO-u Zagreb na broj KO-DO-861/2025

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u Zagrebu

3. branitelju po službenoj dužnosti optuženog – Krešimir Šušnjar, odvjetnik

4. oštećenom – ČN, [adresa] - po pravomoćnosti

5. punomoćniku oštećenog ČN – Dejan Pavlović, odvjetnik - po pravomoćnosti

6. oštećenoj – IN, [adresa] - po pravomoćnosti

7. oštećenoj – SN, [adresa] - po pravomoćnosti

8. oštećenoj – FN, [adresa] - po pravomoćnosti

9. oštećenom – MN, [adresa] - po pravomoćnosti