REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: Sp-158/2025-10
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 6. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] III/ Oslobađa se potrošač BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike (ovrhovoditelje):
1. osnova broj OVRV-42660/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., SAVSKA CESTA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 03744272526
zaprimljena 06.04.2023., glavnica: 273,87 EUR, kamata: 161,23 EUR, trošak: 196,27 EUR
2. osnova broj UP/I-363-03/2023-12/14614, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937
zaprimljena 07.07.2025., glavnica: 29,12 EUR, kamata: 6,17 EUR, trošak: 26,54 EUR 3. osnova broj Ovrv-3240/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 03.11.2022., glavnica: 59,16 EUR, kamata: 25,40 EUR, trošak: 50,77 EUR 4. osnova broj OVRV-14152/22-3, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o.,
SAVSKA CESTA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 03744272526
zaprimljena 08.03.2024., glavnica: 563,38 EUR, kamata: 178,59 EUR, trošak: 127,75 EUR
5. osnova broj OVR-983/24 IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Katančićeva ulica 5, Zagreb, Hrvatska, OIB:18683136487
zaprimljena 11.07.2024., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 16,06 EUR, trošak: 200,00 EUR 6. osnova broj Ovrv-3769/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA
1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 83416546499
zaprimljena 23.08.2022., glavnica: 86,58 EUR, kamata: 29,63 EUR, trošak: 42,47 EUR 7. osnova broj OVRV-410/16-NSD, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠAŠKOR STJEPAN, ZAGREB
- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., VRTNI PUT 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 29524210204
zaprimljena 02.08.2022., glavnica: 9,74 EUR, kamata: 0,00 EUR, trošak: 80,47 EUR 8. osnova broj Ovrv-6365/2024, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., ULICA GRADA VUKOVARA 41,
ZAGREB, Hrvatska, OIB: 85584865987
zaprimljena 10.09.2024., glavnica: 160,38 EUR, kamata: 32,50 EUR, trošak: 44,91 EUR
9. osnova broj UP/I-363-03/2023-10/23905, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937
zaprimljena 08.10.2024., glavnica: 120,68 EUR, kamata: 25,84 EUR, trošak: 26,54 EUR
10. osnova broj Ovrv-16849/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, NOVI ZAGREB
- vjerovnik (1) VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., ULICA FRANA FOLNEGOVIĆA
1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 83416546499
zaprimljena 10.07.2025., glavnica: 83,78 EUR, kamata: 24,02 EUR, trošak: 34,18 EUR 11. osnova broj UP/I-363-03/2021-10/11715, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD ZAGREB, ZAGREB
- vjerovnik (1) GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 61817894937
zaprimljena 01.02.2023., glavnica: 51,75 EUR, kamata: 15,22 EUR, trošak: 26,54 EUR zajedno sa daljnjim nenaplaćenim kamatama upisanima u Očevidnik po toj osnovi.
12.) za iznose nenaplaćene naknade vjerovniku Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 za provedbu/ izvršenje po osnovama:
Osnova broj OVR-983/24 IZ.NA iznos 19,91 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/2021-10/11715 iznos 9,29 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/2023-10/23905 iznos 9,29 EUR
- Osnova broj UP/I-363-03/2023-12/14614 iznos 9,29 EUR.
Obrazloženje
Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača. Uz svoj prijedlog FINA je dostavila potrebne isprave i dokaze da je nakon ispunjenja uvjeta potrošač pozvan da se očituje i dostavi popis svoje imovine u smislu čl. 79.b Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22, dalje ZSP).
Potrošač se oglušio na poziv FINE te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
Sud je nakon provedenog prethodnog ispitivanja prijedloga temeljem čl. 79.f st. 1. ZSP objavio oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.
Tijekom roka iz oglasa u spis je zaprimljen podnesak vjerovnika Ministarstva Financija Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu pod brojem Sp-DO-12/2025 od 26. veljače 2025. u kojem su naveli kao je dana 07.02.2025. godine na e-oglasnoj ploči Općinskog suda u Novom Zagrebu objavljen je Oglas u jednostavnom postupku stečaja potrošača pod poslovnim brojem Sp-158/2025-5 za dužnika BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Navedenim oglasom Općinski sud u Novom Zagrebu poziva vjerovnike da najkasnije u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb uvidom u ISPU utvrdila je da gore navedeni potrošač posjeduje nekretninu i pokretninu. Vlasnik je nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], zkč. br. [katastarska čestica], stan broj.35 na II (drugom) katu, (E-170) površine 39,15 m2 u [adresa] u cijelosti. Vlasnik je plovila, datum upisa vozila 26.02.2021 .godine, čamac duljine 4.1U m2, godina izgradnje 2013.godine, luka upisa- LK SISAK. Navedena nekretnina ima upisano založno pravo na temelju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj OVR:983/2024-6 od 21.05.2024.godine, radi osiguranja novčane tražbine u ukupnom iznosu od 6.701,89 eura, na korist REPUBLIKE HRVATSKE uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate tekuće od 21.05.2024. godine. Navode da u posljednje tri godine nije ostvaren dohodak. Potrošaču je izdano rješenje o ovrsi Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Klasa: UP/l-415-02/2024-001/2896, URBR: 513-007- 01/2024-01 od 28.02.2024 godine i UP/l-415-02/2024-001/2896, URBR: 513-007- 01/2024-02 od 28.02.2024 godine. Uvidom u ISPU utvrdili smo da dugovi prema izdanom rješenju nisu podmireni. Ukupni dugovi na dan 14.02.2025.godine iznose 7.451,20 eura. Budući da potrošač nije dostavio popis imovine, a uvidom u ISPU smo utvrdili da ima u vlasništvu nekretninu i pokretninu, da je dug veći od 2.654,45 eura smatramo da nije moguće istovremeno otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača. Nadalje, člankom 79.a ZSP-a propisano da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako potrošač u Očevidniku Financijske agencije na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja ima jednu ili više upisanih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,45 eura s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine. Ukupni dugovi na dan 14.02.2025.godine iznose 7.451,20 eura. Budući da potrošač nije dostavio popis imovine, a uvidom u ISPU smo utvrdili da ima u vlasništvu nekretninu i pokretninu, da je dug veći od 2.654,45 eura smatramo da nije moguće istovremeno otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača. Sud je nadalje, po službenoj dužnosti, u skladu sa odredbama čl. 79.d st. 5. i 79.f st. 2. ZSP putem FINE pribavio slijedeće podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te podatke o imovini potrošača:
- podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP);
- podatke FINE iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, jedinstvenog registra računa, potvrdu o insolventnosti (blokadi) te o upisanim založnim pravima;
- podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima;
- podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima;
- podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima
- podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama;
- podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Pribavljeni su i podaci iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra o nekretninama potrošača radi utvrđivanja vlasništva i raspolaganja unazad 3 godine, pri čemu nisu utvrđene okolnosti koje bi ukazivale na nepoštenje potrošača, a eventualne nekretnine trenutno u vlasništvu ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP.
Prema pribavljenim podacima o imovini proizlazi da potrošač tijekom 2022., 2023., 2024. i od 1. 1. 2025. do 30. 6. 2025. nema primanja niti druge imovine koja bi mogla biti predmetom unovčavanja čime je ispunjen uvjet iz čl. 79.g st. 1. ZSP za donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju postupka.
Ovakav zaključak sud izvodi prvenstveno iz podataka Porezne uprave (EDIP) budući da tijekom 2022., 2023., 2024. i od 1. 1. 2025. do 30. 6. 2025. godine potrošač nema nikakvih primanja niti primitaka unatoč tome što je ranije imao određenih primitaka i primanja. Druge imovine nema.
Plovilo čamac, luka upisa plovnog objekta Sisak, datum upisa plovila u luku upisa je 15.05.2013. te oznaka plovila SK 9323, godina gradnje plovila 2013, duljina plovila 4,10, OIB vlasnika [osobni identifikacijski broj], način stjecanja vlasništva nad plovilom kupoprodaja, nema ograničenja, čiju vrijednost ovaj sud po slobodnoj ocjeni temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP neprocjenjuje, a Sud je prilikom toga imao na umu marku, model i starost plovila te cijene sličnih plovila na dostupnim oglasima, pri čemu posebice treba istaknuti da plovila koja se prodaju u prisilnim i sličnim postupcima teže prodaju i za nižu cijenu. Ovo naročito u ovoj vrsti postupka gdje se temeljem čl. 79.i st. 7. ZSP učinak prodaje prilikom unovčenja stvari odgađa do pravomoćnosti rješenja o zaključenju postupka što čini takvu prodaju neizvjesnom i time neprivlačnom za kupce. Druge relevantne imovine sud nije utvrdio iz čega proizlazi da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti manja od 1.327,23 EUR u smislu čl. 79.g st. 1. ZSP. Odjavljena vozila navedena u podacima MUP-a (osobni automobil, marka vozila Fiat, tip vozila 126, model vozila PGL, godina proizvodnje 1989, snaga motora (u kW) 18, broj šasije [broj šasije], datum stjecanja 17.12.2001., vrijednost 0,00, registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum odjave 05.07.2012., osobni automobil, marka vozila Lada, tip vozila Niva, model vozila 1600, godina proizvodnje 1987, snaga motora (u kW) 56, broj šasije [broj šasije], datum stjecanja 23.06.2005., vrijednost 0,00, registarska oznaka vozila [registarska oznaka], datum odjave 21.05.2010. ) sud temeljem čl. 79.f st. 3. ZSP nije cijenio kao imovinu koja ima tržišnu vrijednost jer njihova starost i činjenica da su odjavljena ukazuju na to. Naime, odjavljena vozila potrošač očito nije dalje otuđio niti registrirao i stavio u daljnju uporabu što jasno ukazuje na njihovo stanje, mogućnost uporabe i uopće upitno postojanje, a time i njihovu vrijednost i neekonomičnost unovčavanja.
U pogledu nekretnina se ističe da prema čl. 79.i st. 10. ZSP one ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku.
U odnosu na navode navedenoga podneska vjerovnika Ministarstva Financija Republike Hrvatske koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu pod brojem Sp-DO-12/2025 od 26. veljače 2025. sudac smatra da za pokretnine koje bi mogle biti predmetom unovčavanja. Ovaj isti navedeni prigovor nije od utjecaja jer Sud u okviru ovog postupka utvrđuje imovinu potrošača na temelju podataka pribavljenih putem FINE te dokaza koje dostave vjerovnici, a vjerovnik takve nije dostavio. Ovome se posebno dodaje da je vjerovnik koji smatra da postoje pokretnine koje mogu biti predmetom unovčenja, imao mogućnost pokrenuti postupak ovrhe na tim stvarima bez njihovog opisivanja prema mjerodavnim odredbama OZ, tijekom kojega bi se te stvari popisivale. Također, u čl. 79.g st. 2. ZSP je propisano da u slučaju da se takav postupak već vodi po prijedlogu nekog od vjerovnika, da postupak jednostavnog stečaja neće biti zaključen već vjerovnici upućeni u takav postupak, što ovdje nije slučaj. Svrha ovog postupka je poštenog potrošača koji je dugotrajno blokiran za ograničeni iznos duga (do 2.654,46 eura glavnice), u brzom i razmjerno ekonomičnom postupku osloboditi od preostalih obveza (čl. 2. u svezi čl. 79.a i dalje ZSP). Svrha ovog postupka ne može biti nadomještanje svih mogućnosti prisilne naplate koje su vjerovnici imali na raspolaganju tijekom cjelokupnog trajanja nemogućnosti naplate te također i u periodu od objave Zakona o izmjenama i dopunama ZSP kojim je uveden ovaj postupak (NN br. 67 od 25. srpnja 2018.) do njegovog stupanja na snagu 1. siječnja 2019. Nadalje u pogledu navoda podneska navedenoga vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija valja istaknuti da kako je navedeno, nekretnine ne mogu biti predmetom unovčavanja u ovom postupku kako je navedeno, a sud ne nalazi elemenata koji bi ukazivali na nepoštenje. Naime, potrošač je u potpunosti ostao pasivan u odnosu na ovaj postupak te nije iskazao suglasnost na njegovo provođenje. U tom slučaju se primjenjuje samo presumpcija iz čl. 79.c st. 2. ZSP da se smatra da je suglasan za njegovo provođenje, dok se presumpcija iz čl. 79.c st. 3. ZSP primjenjuje jedino u slučaju kada je potrošač iskazao suglasnost za provođenje postupka bez da je dostavio popis imovine. Nadalje, u pogledu primanja potrošača sud je, kako je gore prikazano, utvrdio iz podataka Porezne uprave. Što se tiče visine duga po navedenoj osnovi vjerovnika za taj dug, valja reći da se primjenom odredaba čl. 79.h ZSP tražbine utvrđuju prema stanju Očevidnika. Posebice u situaciji kada sud donosi rješenje kojim otvara i istovremeno zaključuje postupak te oslobađa potrošača od preostale tražbine, bilo bi krajnje neekonomično i nepotrebno utvrđivati točan iznos preostalog duga po pojedinim osnovama. U konačnici ne mogu nastupiti nikakve štete posljedice ukoliko bi sud i donio rješenje kojim se potrošač oslobađa za dio duga koji je već otpisan jer bi taj dio rješenja bio naprosto bez učinka.
U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik sud utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III/ 1.) do 11.) izreke ovog rješenja sa ukupnim iznosom glavnice od 1.638,44 EUR.
Nadalje, potrošač također ima u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP brisane neizvršene osnove za plaćanje sa ukupnim iznosom glavnice od 42.831,45 EUR.
Tako ukupna mjerodavna glavnica potraživanja po svim navedenim osnovama očito prelazi 2.654,46 EUR (1.638,44 EUR + 42.831,45 EUR) zbog čega nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje i provođenje postupka u odnosu na obje kategorije osnova u smislu čl. 79.a st. 3. ZSP, već samo na evidentirane osnove iz čl. 79.a st. 2. ZSP popisane u st. III/ izreke ovog rješenja.
Konačno, ispunjen je i uvjet iz čl. 79.a st. 2. alineja 2. ZSP u pogledu trajanja razdoblja u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, budući da iz podataka o broju dana blokade jasno proizlazi da broj dana takvog razdoblja nadmašuje minimalno propisano razdoblje od 3 godine.
Postupak je valjalo provesti i za potraživanja FINE po osnovi nenaplaćenih naknada za provedbu pojedinih osnova kako su navedene pod toč. III 12. izreke ovog rješenja budući da se također radi o tražbinama upisanima u Očevidnik za koje je potrošač blokiran odnosno u obvezi.
Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa nije veća od 1.327,23 EUR, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u st. I/ i II/ izreke ovog rješenja.
Sud je je ujedno temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod st. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.
Zagreb, 6. kolovoza 2025.
Sudac:
Damir Romštajn
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu imaju potrošač i vjerovnici (čl. 79.g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana od dana dostave poštom odnosno u slučaju dostave putem e-oglasne ploče u roku od 15 dana od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča (za potrošača)
2. potrošač (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)
3. vjerovnici iz st. III/ (e-poštom - čl. 79.g. st. 6. ZSP)
4. FINA (elektroničkim putem)
