REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-2859/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Ankice Zorić, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca LZ, državljana Egipta, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, KLASA: UP/I-216-01/25-03/568, URBROJ: 511-10-11-25-1 od 29. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, dostavila je ovome sudu 4. kolovoza 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/568, URBROJ: 511-10-11-25-1 od 29. srpnja 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25. dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem LZ državljaninu Egipta određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme od 2 mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac KLASA: UP/I- 216-04/25-01/2821, URBROJ: 511-10-11-25-2 od 29. srpnja 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od 1 (jedne) godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Bosnu i Hercegovinu ili ako to nije moguće u zemlju čiji je državljanin.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 29. srpnja 2025. te je izjavio da je otišao iz Egipta prije godinu dana zbog loše ekonomske situacije te da je otišao u Tursku gdje se zadržao oko tri mjeseca. Naveo je kako je preko aplikacije „tik-tok“ dogovorio da mu se za 2000 eura organizira put do Italije i da je platio 1000 eura za put do Grčke gdje je zatražio međunarodnu zaštitu. Izjavio je da je u Grčkoj ostao šest mjeseci i da je nakon toga otišao u Sjevernu Makedoniju pa potom u Bosnu i Hercegovinu u Sarajevo gdje je boravio u kampu. Naveo je da je za vrijeme boravka u kampu dobio lokaciju gdje treba otići i gdje će ga čekati taxi koji ga je odvezao do granice gdje je već bilo dvadesetak osoba te da su čamcem prevezeni preko rijeko nakon čega su hodali te ušli u vozilo koje je nakon nekog vremena zaustavila policija.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nema isprave o identitetu, nema osigurani smještaj u Republici Hrvatskoj, nema prijavljeni boravak te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. podstavka 1., 2., 3. i 8. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. podstavka 1., 2., 3. i 8. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja od dva mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organiziranja povratka u zemlju iz koje je došao ili u zemlju čiji je državljanin.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. LZ, Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće Ježevsko, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Sisačko- moslavačka, Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Novska, Staroselska ulica 3 - poštom

3. U spis