Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2614/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja iz članka 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Broj: 511-13-11-05-5-437-1/2021 od dana 16. prosinca 2021., u ponovnom postupku, dana 06. kolovoza 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen **.**.1992. g u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], arhitektonski tehničar, SSS, zaposlen u CIAK auto d.o.o., izvanbračna zajednica, bez djece, mjesečna primanja u iznosu od 5.000,00 kuna, prekršajno osuđivan,
I. Temeljem odredbe čl.182.t.3. u svezi sa čl. 29.st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 20.rujna 2021.g u 09,30 sati, u mjestu D-8, Njivice, Šibenik, upravljao teretnim automobilom marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u vremenu od 17.08.2021.g do 17.11.2021.g, temeljem presude Općinskog suda u Šibeniku, broj Pp p-1849/2019.
da bi dakle, postupio protivno odredbi čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289.st. 4. istog Zakona,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
511-13-11-05-5-437-1/2021 od dana 16. prosinca 2021., podnijela je optužni prijedlogu postupku protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na presudu ovog Suda donesenu 09. veljače 2023.kojom je okrivljenik oslobođen optužbe, tužitelj PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izjavila je žalbu.
3. Rješavajući po žalbi Visoki prekršajni sud RH prihvatio je kao osnovanu žalbu tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio Sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Visoki prekršajni sud RH je naveo da je Sud prvog stupnja nepravilno izveo zaključak da je izvršnost u konkretnom slučaju nastupila sa danom primitka drugostupanjske presude 17. svibnja 2021., pa je vrijeme trajanje zaštitne mjere isteklo 17. kolovoza 2021., a ne 17. studenog 2021.
5. Također navodi da u smislu odredbe čl. 151.st. 4. Prekršajnog zakona presude postaje izvršna nakon što je postala pravomoćna, zatim uručena osuđeniku i nakon što je protekao rok za dragovoljno izvršenje koje je određeno presudom, ako nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje.
6. Naloženo je Sudu prvog stupnja da u ponovnom postupku u smislu čl. 151.st. 4. Prekršajnog zakona preispita uvjete propisane naprijed citiranom odredbom Prekršajnog zakona za nastupanje izvršnosti i roka trajanja primijenjene zaštitne mjere nakon čega da donese novu odgovarajuću odluku.
7. U ponovnom postupku, Sud je postupio po uputama drugostupanjskog Suda na način da je preispitao uvjete za nastupanje izvršnosti propisane čl. 151. st. 4. Prekršajnog zakona i roka trajanja primijenjene zaštitne mjere.
8. U postupku koji je prethodio donošenju prvostupanjske presude, okrivljenik ČE da se ne smatra krivim za djelo prekršaja za koje se tereti. On nije znao da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije niti od kada ona teče. Primio je rješenje Visokog prekršajnog suda dana 17.05.2021.g kojim rješenjem, a po žalbi tužitelja na presudu suda prvog stupnja, mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju do tri mjeseca, te je držao da ista mjera teče od momenta kad je zaprimo rješenje Visokog prekršajnog suda, dakle od 17.05.2021.g, a on je zatečen dana 20.rujna 2021.g kad je upravljao tim automobilom.
10. Iz provedenog dokaza u postupku koji je prethodio donošenju prvostupanjske presude, pregledom potvrde o otpravku Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-1849/2019/2019 razvidno je da je okrivljenik odluku višeg Suda zaprimio dana 17.05.2021.
11. Pregledom presude Visokog prekršajnog suda RH broj Pž-166/20 utvrđeno je da je uvažena žalba tužitelja na prvostupanjsku presudu na način da je prvostupanjska presuda preinačena u odluci o prekršajno-pravnim sankcijama jer je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
12. Iz podneska- dopisa odsjeka za izvršenje prekršajnih sankcija Općinskog suda u Šibeniku radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima koji je odaslan Odjelu za uprave i inspekcijske poslove PU šibensko-kninskoj pod poslovnim brojem Pp Ikp-864/21 od 09. rujna 2021. naznačeno je da zaštitna mjera traje od 17.08.2021. do 17.11.2021.
13. Okrivljenik je novčanu kaznu po presudi ovog suda broj Pp P-1849/2019 od 13. lipnja 2019. platio 02. rujna 2019. godine, a tužitelj se žalio samo na neizrečenu zaštitnu mjeru tom presudom, pa je VPS odlučivao samo o primjeni zaštitne mjere, pa je u tom smislu i preinačio tu presudu i okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca.
14. Okrivljenik je u prethodnom postupku izjavio da nije znao za žalbu tužitelja pa je stoga držao da mu je već istekao rok o tri mjeseca, odnosno da je izvršnost nastupila od momenta kad je zaprimio drugostupanjsku presudu dana 17.05.2021., zbog čega je vjerujući u to dana 29.09.2021. upravljao vozilom B kategorije vjerujući da mu je istekao rok od tri mjeseca na koji mu je bila izrečena zaštitna mjera.
15. U odredbi čl. 151.st.4. Prekršajnog zakona propisano je da presuda postaje izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, nakon što je protekao rok za dragovoljno izvršenje i ako nema zakonskih smetnji za njezino izvršenje. Kako je okrivljenik novčanu kaznu i trošak postupka platio u paricijskom roku, nije bilo potrebno čekati da rok za plaćanje u cijelosti protekne, pa je odluka plaćanjem ustvari izvršena, a samim time izvršna, te vrijeme izrečene zaštitne mjere mora odmah početi teći.
16. Iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik novčanu kaznu po presudi ovog Suda broj Pp P-1849/2019 od 13.lipnja 2019. platio dana 02.09.2019. u roku određenom za plaćanje kazne po toj presudi (90 dana po pravomoćnosti).
17. Također, iz postupka nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije imao saznanja da je tužitelj , PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izjavila žalbu na prvostupanjsku presudu dana 20.02.2023. i da se žalio zbog neizrečene zaštitne mjere koju mu nije izrekao Sud prvog stupnja.
18. Okrivljenik je postupao u dobroj vjeri i ne znajući za žalbu tužitelja platio novčanu kaznu po prvostupanjskoj presudi dana 02.09.2019.
19. Dakle presuda ovog suda broj Pp P-1849/2019 od 13. lipnja 2019. postala je izvršna nakon što je postala pravomoćna, uručena osuđeniku i nakon što je protekao rok za dragovoljno izvršenje te nije bilo zakonskih smetnji za njezino izvršenje.
20. kako je okrivljenik novčanu kaznu platio u paricijskom roku, nije bilo potrebno čekati da rok za plaćanje u cijelosti protekne, pa je odluka, odnosno citirana presuda plaćanjem u stvari izvršena, pa samim time izvršna, te vrijeme izrečene zaštitne mjere mora odmah početi teći.
21. Za napomenuti je da okrivljenik nije znao, odnosno nije imao nikakvih saznanja da je tužitelj izjavio žalbu i da ranije donesena presuda nije pravomoćna i da se tužitelj žalio samo na neizricanje zaštitne mjere.
22. Stoga Sud prvog stupnja drži da je u konkretnom slučaju izvršnost nastupila danom primitka drugostupanjske presude, tj. dana 17. svibnja 2021., pa je vrijeme trajanja zaštitne mjere isteklo dana 17. kolovoza 2021., tim više što okrivljenik nije ni imao saznanja da je dana 09. rujna 2021. Općinski sud u Šibeniku odaslao dopis PU šibensko-kninskoj, Odjelu za upravne i inspekcijske poslove uz koji dopis je dostavio i pravomoćnu presudu ovog suda pod poslovnim brojem Pp P-1849/2019 radi izvršenja zaštitne mjere okrivljeniku ČE iz kojeg je vidljivo da zaštitna mjera traje od 17.08.2021. do 17.11.2021.
23. Stoga ovaj Sud drži da je okrivljenik postupao u dobroj vjeri držeći da mu je zaštitna mjera koja mu je izrečena presudom drugog stupnja istekla i da on dana 20.rujna 2021. nije bio u prekršaju.
24. Iz svega navedenog, Sud zaključuje da je okrivljenik ČE bio u zabludi o protupravnosti prekršaja iz čl. 29.st. 1. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da nije kriv počinitelj koji iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati da je djelo zabranjeno.
25. Opravdani razlozi u konkretnom slučaju odnose se na okolnost da okrivljenik nije znao da je tužitelj izjavio žalbu na prvostupanjsku presudu radi neizricanja zaštitne mjere, jer o tome nije bio obavješten, a također i na okolnost da nije znao da je ovaj Sud podneskom obavijestio Odjel za upravne i inspekcijske poslove PU šibensko kninske dana 09. rujna 2021. radi izvršenja zaštitne mjere u kojem podnesku da je označeno da zaštitna mjera traje od 17.08.2021. do 17.11.2021.
26. Kako je okrivljenik bio u pravnoj zabludi, budući iz opravdanih razloga nije znao i nije mogao znati za uvjete propisane odredbom čl. 158.st. 4. Prekršajnog zakona za nastupanje izvršnosti i roka trajanja primijenjene zaštitne mjere po drugom stupnju, očito je da nije znao da je njegovo djelo zabranjeno.
27. Stoga je, a sukladno odredbi članka 182.toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.
28. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 06. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ČE, [adresa],
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik,
3. U spis
