REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3097/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn uz sudjelovanje Suzane Božić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DD zbog djela prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/20686 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 5. kolovoza 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 6. kolovoza 2025. temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 6. kolovoza 2025. donio javno objavio i

presudio je

I. okrivljeni DD, bez nadimka, sin JD i ČD, djevojačko prezime majke ČD, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, OŠ, NSS, NKV radnik, po zanimanju konobar, nezaposlen, živi od skupljanja sekundarnih sirovina plastičnih boca i limenki, razveden, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], na kojoj ne živi zadnje tri godine.

kriv je

1. što je 5. kolovoza 2025. u 23,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa], okrivljeni DD je narušavao javni red i mir na način da je isti zatečen kako na ulici na drvenoj klupi spava, a što isti učestalo ponavlja na raznim pogodnim mjestima u posljednjih nekoliko mjeseci te isti nema novčanih sredstava za život

dakle odaje se skitnji,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po čl. 11. istog zakona.

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni DD na zahtjev policijskog službenika nije predočio važeću osobnu iskaznicu na uvid dakle tom prilikom utvrđeno je okrivljeni DD kod sebe nema osobnu iskaznicu, dakle, kod sebe nema osobnu iskaznicu,

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 16. st. 1. i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi za prekršaj pod toč. 1.

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 05. kolovoza 2025. u 23,00 sati do 6. kolovoza 2025. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa okrivljenik ima još za izdržati 13 (trinaest) dana kazne zatvora.

IV. Okrivljenom se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona za djela pod toč. 2. primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

Strankama u postupku priopćena je odluka Suda usmenim proglašavanjem, kao i razlozi takove odluke.

V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 6. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase: 211- 07/25-5/20686 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 5. kolovoza 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 6. kolovoza 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni DD je u svojoj obrani iskazao kako priznaje krivnju za djela koje mu je tužitelj stavio na teret te je točno da priznaje krivnju za djelo koje mu tužitelj stavlja na teret. Priznaje krivnju za navedene prekršaje po svim točkama optužnice koji mu se stavljaju na teret. On je prije par dana došao u Zagreb kako bi podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice jer istu nema kod sebe jer mu ju je oduzela Policija a jer je oštećena. Naime, tri godine je radio vani pa je u zadnjih nekoliko mjeseci bio u Poreču mjesec dana i nadao se da će se zaposliti a prvo je bio u Zagrebu. Prijavljen je u Zagrebu kod oca ali s njim ne živi već više godina tako da isto na toj adresi ne živi više godina. Kako nema posla skupljam boce i snalazi se kako može kako zna i umije, spava na ulici, na drvenim klupama, po stajalištima, kolodvorima itd., luta bez cilja, svrhe i razloga a nema niti jedan osobni dokument sa slikama pa tako niti osobnu iskaznicu. Navedenog dana i vremena zatečen je po policijskom službeniku na navedenoj klupi bez dokumenata tako da mu nije mogao dati na uvid osobnu iskaznicu.

3. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik 5. kolovoza 2025. u 23,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa], okrivljeni DD je narušavao javni red i mir na način da je isti zatečen kako na ulici na drvenoj klupi spava, a što isti učestalo ponavlja na raznim pogodnim mjestima u posljednjih nekoliko mjeseci te isti nema novčanih sredstava za život, a okrivljeni DD kod sebe nema osobnu iskaznicu niti drugi dokument sa fotografijom kojom bi mogao dokazati svoj identitet niti je podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice dakle, odaje se skitnji.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru i cijeneći obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru, cijeneći obranu okrivljenika priznanje svih prekršaja jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 5. kolovoza 2025. u 23,00 sati u Zagrebu na adresi [adresa], okrivljeni DD je narušavao javni red i mir na način da je isti zatečen kako na ulici na drvenoj klupi spava, a što isti učestalo ponavlja na raznim pogodnim mjestima u posljednjih nekoliko mjeseci te isti nema novčanih sredstava za život, a okrivljeni kod sebe nema osobnu iskaznicu niti drugi dokument sa fotografijom kojom bi mogao dokazati svoj identitet niti je podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.

5. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

6. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika, priznanje prekršaja dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju djela prekršaja skitnje te da je prekršajno osuđivan dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

7. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo pod točkom 1. izrijeke ove Presude izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u primjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

8. Navedena kazna zatvora za prekršaj pod točkom 1. izrijeke ove Presude izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu kaznu zatvora od 15 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

9. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme provedeno u uhićenju po policiji jedan dan pa okrivljenik ima za izdržati još 13 dana kazne zatvora.

10. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne za prekršaj pod točkom 2. izrijeke ove Presude.

11. Sud je primjenom načela konzumacije navednih prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici i Zakona o prebivalištu ukonzumirao u čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer u bitnim elementima toga prekršaja su i odredbe navedenih Zakona a za osobu koja se odaje skitnji te je i bez važećih osobnih identifikacijskih dokumenata a za koje niti nije podnijela zahtjev u zakonskom roku za izdavanje važećih.

12. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 6. kolovoza 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik DD - ovdje,

2. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb

- ovdje

3. pismohrana-ovdje.