Republika Hrvatska

Poslovni broj: P Ob-234/2025-3

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice UM s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv predloženika CM s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja privremene mjere radi uzdržavanja mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oboje s prebivalištem u [adresa], 06. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se predloženiku CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime doprinosa za uzdržavanje zajedničke mlt. djece na račun njihove mjake i zz, ovdje predlagateljice UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji ista ima otvoren kod OTP banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], počev od 01. lipnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti uplaćuje najkasnije do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, i to:

- za mlt. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos u visini od 264,00 EUR,

- za mlt. RM, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečni iznos u visini od 290,00 EUR.

II. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka predlagateljice i predloženika ili do drugačije odluke suda.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2025. GM (dalje u tekstu: predlagateljica) podnijela je protiv CM (dalje u tekstu: predloženika) prijedloga radi donošenja privremene mjere radi uzdržavanja zajedničke mlt. djece jer predloženik od kada je ona pokrenula postupak radi razvoda braka 04. svibnja 2025. radi njegovog nasilnog ponašanja, više ne sudjeluje u skrbi o djeci na niti jedan način, niti za njih financijski doprinositi. Kako će postupak radi razvoda braka trajati, da ovim putem predlaže da sud donese privremenu mjeru kojom će obvezati predloženika da za mlt. CM doprinosi mjesečno iznos od 300,00 EUR, a za mlt. ŠM iznos od 250,00 EUR

1.1. Dana 30. srpnja 2025. predloženica je dopunila svoj prijedlog na način da je označila adresu boravišta predloženika te u bitnome istakla da je nužno čim prije obvezati istog da doprinosi za uzdržavanje mlt. djece kako bi se osigurale njihove osnovne potrebe, s obzirom da ona nema mogućnost zaposliti se jer vodi cjelodnevnu brigu o mlt. RM koji boluje od autizma. Slijedom navedenog, a sve kako bi se o njezinom zahtjevu odlučilo čim prije, da sad predlaže da se iznos predloženikove obveze odredi u visini određenoj Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta.

Prijedlog za određivanje privremene mjere je osnovan.

2. Sukladno odredbi čl. 538. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine, broj 103/15, 98/19 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) privremena mjera radi uzdržavanja može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanja uzdržavanja, s tim da se prema st. 2. istog članka smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

2.1. Nadalje sukladno odredbi čl. 539 ObZ, u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, sud može neovisno o tome je li se tuženik mogao izjasniti u odnosu na obvezu uzdržavanja, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum za uzdržavanje djeteta.

3. Uvidom u rodne listove za RM i ŠM (l.s. 3-4) utvrđeno je da je RM rođen **.**.2007., odnosno da isti ima 17 godina i 8 mjeseci, a da je ŠM rođen **.**.2013., odnosno da isti ima 12 godina i 3 mjeseca te da je predoženik njihov otac.

3.1. Slijedom navedenog, kako je prema odredbi čl. 288. ObZ roditelj dužan uzdržavati svoju maloljetnu djecu, to je ovaj sud je našao da je u ovom slučaju učinjeno vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, sukladno čl. 538. st. 1. ObZ.

3.2. Nadalje, s obzirom da su RM i ŠM maloljetni, to je učinjeno vjerojatnim i postojanje opasnosti za njihove osobne interese, sukladno čl. 538. st. 3. ObZ.

3.3. Dakle, iz naprijed navedenog jasno proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti propisani čl. 538. ObZ za određivanje privremene mjere u konkretnom slučaju.

4. Iz odredbe čl. 538. ObZ proizlazi da se privremenom mjerom radi uzdržavanja može protivniku osiguranja naložiti davanje uzdržavanja u opsegu koji je neophodan za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba osobe u čiju korist se privremena mjera određuje.

4.1. Sukladno Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta, koje je dužan plaćati roditelj koji sa djetetom ne živi, za dijete u dobi od 7 godina do 12 godina iznose 264,00 EUR, a za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznose 290,00 EUR (Narodne Novine broj 75/25).

5. Iz Rješenja o odobravanju besplatne pravne pomoći, Klasa: UP/I-701- 02/25-01/41, Ur. broj: 2198-21-01-02/3-25-4 od 05. lipnja 2025. proizlazi da predlagatejica ne ostvaruje dohodak, niti bilo kakav drugi oporezivi primitak.

6. Iz Nalaza timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Zagreb od 16. svibnja 2019. proizlazi da su mlt. RM sa 11. godina i 5 mjeseci utvrđene dijagnoze Neurorizično dijete, Disharmonične kognitivne sposobnosti, Poremećaj autističnog spektre F84 / Asperger sy F 84.5 i Negativni događaji u djetinjstvu Z 61.

7. Iz Rješenja ODO Zadar posl. br. KPz-DO-46/2025 od 06. svibnja 2025. proizlazi da je predloženik uhićen 04. svibnja 2025. i zadržan u pritvorskoj jedinici, nakon što je predlagateljica protiv njega podnijela kaznenu prijavu zbog učina dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, dva kaznena dijela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u sv. st. 2. KZ i kaznenog djela nasilje u obitelji iz čl. 179. a KZ/11. Da je zbog sumnje na učin tih kaznenih djela i opasnosti od ponavljanja istih, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora, međutim kako predloženik do sada nije osuđivan, da je utvrđeno da se ista svrha može ostvariti i određivanjem mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4., 5. i 10 ZKP/08, slijedom čega je predloženiku izrečena mjera udaljenja iz doma na adresi u [adresa] te mjera zabrane približavanja na udaljenost od 100 metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa predloženicom i zajedničkom mlt. djecom ŠM i JM, koje mjere će trajati sve dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

7.1. Slijedom navedenog, ovaj sud je našao da predloženik doista više ne živi s djecom te da ne pomaže u skrbi o istima, kako tvrdi predlagateljica, a s obzirom da su u odnosu na njega na snazi mjere udaljenja iz doma gdje djeca žive sa predlagateljicom i zabrana približavanja i uspostavljanja veze s istima.

8. Nadalje iz Rješenja ODO Zadar posl. br. KPz-DO-46/2025 od 06. svibnja 2025. proizlazi da je predloženik tijekom ispitivanja u prostorijama PU zadarske između ostalog naveo da zbog ponašanja predlagateljice u siječnju i veljači uopće nije mogao raditi, već da je samo morao s njom šetati, slijedom čega je ovaj sud našao da je predloženik radno sposoban.

9. Slijedom naprijed navedenog, ovaj Sud je našao da je radi zaštite interesa mlt. djece, sukladno odredbi čl. 539. ObZ, nužno predloženika obvezati na plaćanje zakonskog minimuma uzdržavanja u iznosu od 264,00 EUR mjesečno za mlt. ŠM i iznosu od 290,00 EUR mjesečno za mlt. RM, propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta njihove dobi i to počev od mjeseca u kojem je ovo rješenje doneseno do pravomoćnog okončanja postupka o razvodu braka predlagateljice i predloženika ili drugačije odluke suda, pa je odlučeno kao u izreci ovog Rješenja.

U Zadru, 06. kolovoza 2025.

S U D A C

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Županijskom sudu u RH. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba ne odgađa provođenje ovrhe (čl. 539. st. 2. ObZ).

DNA:

1. Predlagateljici osobno,

2. Predloženiku osobno.