REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-243/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog MĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-208/2025-1 od 22. travnja 2025., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 11. lipnja 2025., u nazočnosti optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Tatjanu Pracny Novak, odvjetnicu u Slavonskom Brodu, te zastupnice optužbe mr. sc. ČĆ, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 11. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽĆ, rođene Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, bravar, umirovljenik s mirovinom u iznosu oko 480,00 eura, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta, bez pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, oženjen, otac četvero djece od kojih dvoje maloljetnih, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

početkom siječnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], došao u verbalni sukob sa suprugom BĆ, u nakani da kod iste izazove osjećaj straha za vlastiti život, uzeo nož, podigao ga u zrak i supruzi BĆ rekao da će ju ubiti, a potom dana 24. veljače 2025. oko 19,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što mu je supruga BĆ rekla da je bila u Centru za socijalnu skrb u Slavonskom Brodu gdje je podnijela zahtjev za razvod braka, izrevoltiran takvim postupkom supruge, u nakani da kod iste izazove osjećaj straha za vlastiti život, svjestan da se u kući nalaze njihova maloljetna djeca, istoj rekao da će ubiti nju i djecu, da će ih sve poubijati ako mu do sutra u 09,00 sati ne daju novac za dres i šal, što je sve kod supruge BĆ izazvalo bojazan za vlastiti život i živote djece, a koje prijetnje je čuo i sin mlt KĆ koji se nalazio u susjednoj sobi, i kada je izašao iz iste rekao mu da će ga ubiti i da će ga sahraniti kraj sestre, koje riječi su kod istog izazvale bojazan za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

pa mu se na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za svako kazneno djelo prijetnje

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA 7 (sedam) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11

OSUĐUJE

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 3 (tri) MJESECA.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 25. veljače 2025. u 10:27 sati kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KO-DO-208/2025-1 od 22. travnja 2025. godine protiv optuženog MĆ zbog tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-125/2025-18 od 20. svibnja 2025. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se ne smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik se branio šutnjom i nije iznosio obranu, ispitan je vještak psihijatar dr. Dušan Mamula te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MĆ uz DVD snimak od 25. veljače 2025. (str. 44-48), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog MĆ od 26. veljače 2025. (str. 58 i 59), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog MĆ od 26. veljače 2025. (str. 64), zapisnik o ispitivanju okrivljenika MĆ uz DVD snimak od 26. veljače 2025. (str. 68-74), medicinska dokumentacija na ime MĆ od 11. ožujka 2025. (str. 110), psihijatrijsko vještačenje dr. Dušana Mamule, spec. psihijatra od 20. ožujka 2025. (str. 113-116), izvješće o obavljenom pripremnom razgovoru i pojedinačnoj procjeni žrtve i svjedoka od 2. travnja 2025. (str. 147 i 148). Dalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 2. ZKP/08 pročitani su i reproducirani zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta KĆ od 26. ožujka 2025. (str. 135 i 136), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BĆ od 26. ožujka 2025. (str. 137 i 138) i zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve djeteta KĆ od 26. ožujka 2025. uz DVD snimak (str. 142- 143 i 146).

5. Ispitan kao osumnjičenik dana 25. veljače 2025. (zapisnik na listu 44-48 s pripadajućim DVD zapisom) optuženik nije želio iznositi obranu, dok se na raspravi održanoj dana 11. lipnja 2025. branio šutnjom.

6. Sporno je u ovom postupku je li optuženi MĆ počinio tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na način kako mu je to uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret.

7. Oštećena BĆ iskazujući na dokaznom ročištu dana 26. ožujka 2025. navela je (zapisnik s pripadajućom DVD snimkom na listu 144-146 spisa) da je optuženik njima prijetio da će ih poubijati, rekao je da mu daju novce za dres i šal do sutra do 9 sati, ako ne budu dali on će ih sve poubijati. To se odnosilo na nju, a KĆ je prijetio na smrt, njemu već odavno prijeti smrću. Vika, dreka, galama, to oni više ne mogu podnijeti, boje ga se, navečer se zaključavaju kada idu spavati, Optuženik ujutro ode, navečer dođe, stvara im probleme. Kad dobije mirovinu potroši ju i onda njih traži novac i ako mu ga ne daju, onda kupi flaše po selu, prodaje ih i kladi se, pravi samo probleme. Ne vodi računa o njoj, djeci, režijama, o ničemu ne vodi računa. U nedjelju je trebao ići u Zagreb na neku utakmicu biciklom te je rekao da mu opet daju novac za šal do 9 sati ujutro, da moraju mu stvoriti novce i prijetio je da će ih poubijati. Veća djeca odu, a ona ostane sama s malima, štrepi kad će i šta će optuženik učiniti. Takvo ponašanje traje od kada je ozdravio, od kada više nije u krevetu. To traje oko godinu dana. Ležao u krevetu jer je imao rak pluća, bio je u bolnici, radio je u Njemačkoj i tamo se razbolio te je rak metastazirao. Djeca i ona su ga služili, davali su mu konopljino ulje i podigli ga iz kreveta. Nije mogao hodati, bolnica u [adresa] ga je otpustila i rekli su da od njega nema ništa, da se pripreme da će on umrijeti. Iz mrtvih ga je izvukla, bio je nepokretan u krevetu, nosio je pelene, hranila ga je i previjala. Kada je ozdravio onda su krenuli problemi. I prije su bili problemi, ali ne tako žestoki. Onda su doživjeli tragediju, kći im se utopila, on je tad još ležao u krevetu. Od tada u selu prijeti načelniku, poštaru, gdje god kome stigne prijeti. Onda dođe kući i njoj i djeci prijeti ako mu ne daju novce, svađa se. Tu večer kada je to napravio kćerka je došla šišati djecu, ona je stavila večeru, on i stariji sin su sjeli jesti, onda je hodao po kući i govorio da će poubijati nju i djecu, i onda je rekao sutra do 9 sati da su mu stvorili novce za šal i dres, ako mu ne stvore sutra do 9 sati da će ih poubijati. Prije toga mu je rekla da je bila u Centru za socijalnu skrb i predala zahtjev za rastavu braka. Na to je buknuo i izašao iz kuće, počeo je psovati, lupati vratima. KĆ je bio u kući, sestra ga je šišala, on je to čuo. Njemu se obavezno obraća s njim se svađa i govori mu da će ga ubiti. Optuženik se ne liječi, primio je jednu kemoterapiju, odbio je sve tablete. Dobio je papir da ide psihologu i psihijatru u 7 mjesecu koji je sakrio. Prije Božića je doktor nju pozvao i rekao joj da on treba ići na liječenje jer napada ljude, prijeti im. Nije nikoga udario samo verbalno prijeti. U siječnju je imao nož, psovao je i vrijeđao da je kurva, kučka, da će ubiti nju i djecu. Sina KĆ stalno napada i kada ga napada KĆ šuti. Jednom je bilo fizičkog kontakta između KĆ i oca, ne zna točno kada, otišli su u Jarminu, bilo je nešto oko daljinskog, pojačao je televiziju i optuženik je lupio KĆ u ruku. Optuženik im prijeti da će ih poubijati, žive u strahu, ne mogu više

8. Oštećeni mlt. KĆ iskazujući na dokaznom ročištu dana 26. ožujka 2025. naveo je (zapisnik s pripadajućom DVD snimkom na listu 142-143 i 146 spisa) navodi da su [adresa] živjeli mama, tata i oni, djeca. Prije je bilo ok živjeti. Tata im je prijetio. Prošli mjesec tata je prijetio njemu, mami i drugoj djeci. Oni djeca su bili u sobi, mama i tata su bili u kuhinji, tata i mama su nešto pričali i tata je nešto mami rekao da će je ubiti, onda je tražio novce za dres, ako mu ne daju novce do 9 sati da će ih sve pobiti, sve koji su bili u kući. Za to vrijeme on je sa sestrom i braćom bio u sobi, dijeli ih jedan zid, čuo je što su govorili. Mama je tati rekla da je predala zahtjev za rastavu braka, rekao joj je da će potpisati to, da je kurva, onda je krenuo nabrajati za dres i šal, što mu nema dresa, da mu daju 100 eura, a sestra mu je već bila dala 100 eura. Kocka se. Tata je rekao da mu se da za dres do 9 sati, nasrnuo je na njega i rekao mu da će ga ubiti i sahraniti kraj sestre, to je bilo tu večer. Otac je išao do WC i lupao vratima, istresao se, a on je izašao da vidi i tad mu je rekao da ide u sobu da će ga ubiti i da će ga sahraniti kraj sestre. Tada se je jako loše osjećao i pomislio je da će to i napraviti, uplašio se. Kada je to rekao mama je bila u kuhinji, sestra u sobi, a on u hodniku. Tata je lupao po šporetu koji je u hodniku, ubacio u njega drva, otišao u kupatilo i zalupio vratima. Mama je odmah zvala policiju. Policija je došla, on je sjeo na bicikl i otišao. Misli da su ga našli u Babinoj Gredi. Sestra je bila kod zaručnika, vidjela ga je i nazvala mamu. Ovakve situacije nisu se baš prije događale. Jako se loše osjećao kada je čuo te prijetnje prema njemu i mami. Misli da bi otac bio u stanju tako nešto napraviti. Sestra koja je bila u sobi zove se Ž i ima 22 godine, a braća B, ima 14 godina i K 8 godina. Oni su mogli čuti to što je otac rekao, bila su otvorena vrata. Misli da je bilo oko 7 sati navečer. U nedjelju su se preselili u [adresa]. U hodniku između tate i njega nije bilo nikakvog kontakta. Ne zna o kakvom se dresu radi, valjda je njegov. Do nedavno tata je bio ok, kako je imao rak pluća odjedanput kao da mu se nešto preokrenulo u glavi, počeo je kockati. To su mu prijatelji rekli koji su ga vidjeli u kafiću. Njima ništa više ne pomaže, stalno pravi nered, iza kuće imamo drva koja porazbaca, donosi boce.

9. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule (list 113-116 spisa) proizlazi da MĆ boluje od poremećaja ličnosti (aberantna ličnost), depresivno-neurotskih poteškoća i poremećaja obiteljskog funkcioniranja. Isti je u vrijeme počinjenja terećenih djela mogao shvatiti značenje svojih postupanja i mogao je vladati svojom voljom, bio je ubrojiv, ali smanjeno (no ne bitno smanjeno), zbog poremećaja osobnosti i poremećaja raspoloženja. U vrijeme počinjenja kaznenih djela postupao je u afektu bijesa koji je mogao biti srednjeg intenziteta u trajanju koliko je verbalni sukob trajao, a bez izražene razjarenosti i bez suženja svijesti. Optuženik je raspravno sposoban. Nije predloženo izricanje mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.

10. Iskazujući na raspravi dana 11. lipnja 2025. (zapisnik na listu 223 spisa) vještak psihijatar je u cijelosti ostao kod prethodno danog pisanog nalaza i mišljenja, a stranke nisu imale primjedbi na vještakov nalaz i iskaz.

11. Oštećena BĆ i mlt. oštećenik KĆ u bitnom istovjetno iskazuju o događaju koji se dogodio 24. veljače 2025. u obiteljskoj kući u [adresa] kada je optuženik, nakon što mu je oštećenica prethodno rekla da je podnijela zahtjev za razvod braka, rekao da će ju ubiti te da je KĆ rekao da će ga ubiti i da će ga sahraniti kraj sestre, odnosno da je tom prilikom optuženik razjaren vikao da će ubiti sve u kući. Iskazi oboje oštećenika suglasni su i u dijelu u kojem opisuju optuženikovo ponašanje prema ukućanima nakon što je isti obolio od raka, da mu se kćerka utopila, nakon čega se počeo intenzivnije neprimjereno ponašati, počeo je kockati i sakupljati stare boce te je u kući počeo praviti nered i razbacivati stvari. Zbog ovakve sadržajne podudarnosti i komplementarnosti iskaza oboje oštećenika vezano za općenito ponašanje optuženika, kao i za njegovo ponašanje kritičnog dana, sud njihove iskaze ocjenjuje istinitim te posljedično smatra istinitim i dio iskaza oštećenice i u dijelu u kojem ista navodi da je optuženik u siječnju ove godine imao nož te da ju je tada vrijeđao govoreći joj da je kurva i da će ubiti nju i djecu. Očito je da su obiteljska tragedija u vidu smrti kćerke kao i naknadno mu dijagnosticirano oboljenje od karcinoma dodatno narušili odnose optuženika sa suprugom i sinom, te su optuženikov poremećaj ličnosti i depresivno-neurotske poteškoće kumulirali počinjenjem terećenih kaznenih djela na način kako je to navedeno u optužnici. Nastavno, sud nije imao razloga sumnjati u objektivnost i stručnost nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Dušana Mamule jer je isti dan po visokokvalificiranoj osobi na temelju medicinske dokumentacije u spisu predmeta te nakon pregleda optuženika, a ni stranke nisu imale primjedbi na vještakov nalaz i mišljenje, zbog čega ga sud smatra sačinjenim sukladno pravilima znanosti i vještine i u cijelosti ga prihvaća.

12. Na temelju prethodne analize provedenih dokaza, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, sud je u odnosu na sporne činjenice u ovom postupku nedvojbeno utvrdio da je optuženik početkom siječnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], došao u verbalni sukob sa suprugom BĆ te je uzeo nož, podigao ga u zrak i supruzi BĆ rekao da će ju ubiti, a potom dana 24. veljače 2025. oko 19,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što mu je supruga BĆ rekla da je bila u Centru za socijalnu skrb u Slavonskom Brodu gdje je podnijela zahtjev za razvod braka, izrevoltiran takvim postupkom supruge, svjestan da se u kući nalaze njihova maloljetna djeca, istoj rekao da će ubiti nju i djecu, da će ih sve poubijati ako mu do sutra u 09,00 sati ne daju novac za dres i šal, a koje prijetnje je čuo i sin mlt KĆ koji se nalazio u susjednoj sobi i kada je KĆ izašao iz sobe optuženik mu je rekao će ga ubiti i da će ga sahraniti kraj sestre.

13. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 čini onaj tko drugima ozbiljno prijeti da će ih usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskim osobama.

14. S obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da je optuženik početkom siječnja 2025. godine držeći nož u ruci supruzi BĆ rekao da će ju ubiti, a da je dana 24. veljače 2025., izrevoltiran time što mu je supruga rekla da je podnijela zahtjev za razvod braka, rekao da ću ubiti nju i djecu nakon čega je i sinu KĆ rekao da će ga ubiti i da će ga sahraniti pokraj sestre, na taj je način svojom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja predmetnih kaznenih djela. Radnje optuženika su protupravne jer u postupku nije utvrđen niti jedan razlog isključenja njihove protupravnosti.

15. Ubrojivost optuženika niti jednim provedenim dokazom nije dovedena u pitanje. Time što je optuženik postupao kao na način opisan pod točkom 14. obrazloženja presude on je znao da bliskim osobama ozbiljno prijeti smrću, dok je iz načina njegova postupanja i sadržaja upućenih riječi očito da je upravo to i htio, a što je kod oboje oštećenika stvorilo osjećaja straha za njihove živote. Kao odrasla osoba optuženik je nedvojbeno bio svjestan pravne zabranjenosti svojeg postupanja.

16. Optuženik je, dakle, svojom skrivljenom i protupravnom radnjom ostvario sva bitna zakonska obilježja tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 za koja je i proglašen krivim.

17. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 3. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina.

18. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

19. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv (ali ne bitno), da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

20. Olakotnim je sud optuženiku uzeo činjenicu da se radi o prethodno kazneno i prekršajno neosuđivanoj osobi iz čega proizlazi da je njegov prijašnji život bio usklađen s društvenim i pravnim pravilima. Dalje, olakotnim je sud optuženiku cijenio i činjenicu narušenog zdravstvenog stanja koja se ogleda u tome da je istom dijagnosticiran karcinom te da mu je ordinirana kemoterapija.

21. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

22. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne te naprijed utvrđene olakotne okolnosti sud je našao da je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci za svako od tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 (što je blizu propisanog minimuma kazne za to kazneno djelo) uz izricanje optuženiku jedinstvene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca adekvatna sankcija koja će optuženika svakako odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

23. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 25. veljače 2025. u 10:27 sati kada je isti uhićen pa nadalje.

24. Optuženik je, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođen obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao umirovljenika sa primanjima po osnovi mirovine od svega 480,00 eura bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i uzdržavanje i materijalna egzistencija njegovo dvoje maloljetne djece.

U Slavonskom Brodu, 11. lipnja 2025.

Sudac:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod na broj: KO-DO-208/2025

2. Optuženi MĆ – putem Zatvora u Požegi

3. Braniteljica po službenoj dužnosti Tatjana Pracny Novak, odvj. u Slav. Brodu

4. Oštećena BĆ

5. Oštećeni mlt. KĆ – po opunomoćenici Aniti Pezer, odvj. u Slav. Brodu