Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-701/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC zbog prekršaja iz članka 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-2/6132, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 13. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Đ, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 13. veljače 2024. u 11,13 sati u Šibeniku u ulici Narodnog preporoda kbr. 3 upravljao osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 163. st. 8. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 70,00 (sedamdeset) EUR-a

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/24-22/6132 Ur. broj: 511-13-11-24-3 od dana 27. veljače 2024. god. pokrenuo je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĐC, povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Po prigovoru na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pozvan na ispitivanje za dan 23. siječnja 2025. i 05. ožujka 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivima za ispitivanje, iako je pozive uredno i na vrijeme zaprimio, a izostanak nije opravdao.

2.1. Stoga je presuda donesena i bez ispitivanja okrivljenika, sukladno čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona, jer sudac smatra da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke.

3. Na ročištu žurnog postupka dana 05. ožujka 2025., koje je održano i bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona) proveden je dokaz čitanjem iskaza svjedokinje MC, policijske službenice Postaje prometne policije Šibenik dat na zapisnik o ispitivanju svjedoka na dan 23. siječnja 2025.

3.1. Utvrđeno je da je svjedokinja izjavila da je ona kritične prigode obavljala službenu dužnost kontrole pometa. Nalazila se u Ražinama kod nadvožnjaka, vidjela je da dolazi vozilo iz smjera Feroterma reg. oznake [registarska oznaka]. Vozač vozila nije bio vezan sigurnosnim pojasom i kad je ugledao njih (bila je ispred policijskog vozila), sa palicom STOP POLICIJA, vozač se pokušavao vezati, ali se ipak uspio vezati do momenta dok ga je zaustavila. Dakle, on se vezao u tijeku vožnje, odnosno kad je vidio policijsku ophodnju. Na ove okolnosti da se spremna suočiti s okrivljenikom.

4. Iz iskaza svjedokinje nedvojbeno je da okrivljenik u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a također i da se uspio vezati do momenta zaustavljanja, odnosno vezao je pojas kad je vidio policijsku ophodnju.

5. Na temelju iskaza svjedokinje, koji sudac cijeni vjerodostojnim i poklanja mu punu vjeru jer je svjedokinja prekršaj uočila neposrednim zapažanjem, a kako je kritične prigode obavljala službenu dužnost, nema razloga da okrivljenika neosnovana tereti sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret.

5.1. Radi toga je okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu. .

6. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

7. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, kao i okolnost da se vezao sigurnosnim pojasom u tijeku vožnje.

8. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod fiksnog iznosa, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 06. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĐC, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis