Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1675/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EI iz [adresa], temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u prekršajnom postupku temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, dana 06. kolovoza 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981., od oca E i majke J, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, po zanimanju magistar povijesti, zaposlena, sa mjesečnim primanjima oko 3.000,00 eura, neudana, nema djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

kriva je

što se dana 05. kolovoza 2025. g. u 18,10 sati u Novoj Vasi, u Aquaparku Istralandia, nasilnički ponašala prema partneru sa kojim je u intimnoj vezi, JI L, na način da je pod utjecajem alkohola u stupnju od 0,33 g/kg, postala agresivna te vikala na njega u prisutnosti njegove dvoje malodobne djece, JI, 2011. god. i LI, 2015. god., u trenutku kada je L poslao djecu da ga sačekaju na parkiralištu i da ne gledaju njezino ponašanje, ista ga je mlatila rukama, ogrebla po vratu i u nekoliko navrata ugrizla, po dolasku na parkiralište, ista je nastavila sa nasilničkim ponašanjem vičući i galameći na partnera sve u prisutnosti Tomislavove dvoje malodobne djece,

dakle počinila psihičko nasilje u obitelji, te nasilje primjenom fizičke sile prema partneru uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede, u nazočnosti malodobne djece, čime je kod žrtve prouzročila strah, povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime je počinila prekršaj iz čl.10.st.1.toč.1. i toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega se temeljem odredbe čl.22.st.3. cit. zakona,

kažnjava

novčanom kaznom

od 1.100,00 (tisuću sto) eura.

Vrijeme koje je okrivljenica bila uhićena u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

1.020,36 (tisuću dvadeset eura trideset šest centi) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenice ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje broj: 211-07/25-5/20672 od 05. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom, gdje je izjavila da se smatra krivom za djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te navodi kako je svjesna da je navedene prilike loše postupila, ali ističe kako nije agresivna osoba. Radilo se o situaciji da je ona sa svojim izvanbračnim partnerom sa kojim je u vezi oko tri godine, sa njegovom djecom iz prethodne veze, došla na izlet u Istru. Navodi da postoje nesređeni odnosi između njenog partnera i nje na jednoj strani i partnerove bivše partnerice pa tako i djece, pa trpi razne neugodne situacije. Navodi da je tako bilo i navedene prilike, iako ju to ne opravdava, zbog čega da je izgubila strpljenje, kao i utjecaj alkohola koji je konzumirala te prilike, vikala na svog partnera Ž i fizički ga napala kako je to opisano u optužnom prijedlogu i to u prisutnosti njegove dvoje malodobne djece. Bez obzira na istaknutu situaciju, nema opravdanja za svoje ponašanje.

3. U postupku je sud na uvidu imao naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o postupanju, izvod iz prekršajne evidencije.

4. U postupku nije sporno da se okrivljenica navedene prilike ponašalo na način opisan u izreci ove presude, što proizlazi iz njezine obrane te je u bitnim okolnostima njena obrana podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razloge njezine obrane sud nije prihvatio, cijeneći ih u potpunosti subjektivnim, budući da nitko nema pravo prema drugom članu obitelji činiti nasilje bilo koje vrste, posebno ne u nazočnosti malodobne djece.

6. Slijedom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa tj. da je okrivljenica svojim ponašanjem kod svog partnera uzrokovala povredu dostojanstva, te uznemirenost, posebno kod malodobne djece, čime je počinila psihičko nasilje, a fizičkim napadom na partnera, počinila fizičko nasilje.

7. Odredba čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. Okrivljenica je mogla i morala biti svjesna svog ponašanja te joj nije moglo biti nepoznato da verbalnim i fizičkim nasiljem izaziva osjećaj uznemirenosti i straha, a posebno kod djece, što kod njih može utjecati i ostaviti negativne posljedice na njegov psihofizički i emocionalni razvoj.

9. Zbog toga je proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove odluke, obzirom da je odredbom čl.10.st.3. cit. zakona propisano da je između ostalog, nasilje u obitelji fizičko nasilje i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

10. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio njezino sudjelovanje u postupku, njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te priznanje djela, kao i izraženo kajanje.

11. Stoga je cijeneći sve utvrđene okolnosti okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom novčanom iznosu propisanom za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, te da će se takvom kaznom utjecati na nju da ubuduće ne čini takva i slična prekršajna djela.

12. Troškovi postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 06. kolovoza 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU;

Okrivljenik, njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i ovlašteni tužitelj (čl.192. Prekršajnoga zakona ), imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po prijemu otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom prekršajnom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenome tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Nadležnom centru za socijalnu skrb, po pravomoćnost,

5. Spis, ovdje.