REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-2870/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Ankice Zorić, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance, stranca JG, državljanina Indije, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, KLASA: UP/I-216-01/25-03/2, URBROJ: 511-11-11-25-144 od 25. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb, dostavila je ovome sudu 6. kolovoza 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/2, URBROJ: 511-11-11-25-144 od 25. srpnja 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem JG državljaninu Indije određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 3 (tri) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, KLASA: UP/I-216-04/25-01/19, URBROJ: 511-11-11-25-184 od 25. srpnja 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u zemlju čiji je državljanin Indiju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 24. srpnja 2025. te je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj izjavio da je prije sedam mjeseci legalno ušao u Republiku Hrvatsku, a radi loše ekonomske situacije u svojoj zemlji. Naveo je kako mu u Zagrebu živi rođak kod kojeg je došao kako bi se zaposlio. Naveo je i kako posjeduje dozvolu za boravak i rad te da se i dana 30. rujna 2024., zaposlio na mjesto dostavljača „Glovo“. Izjavio je kako je 20. srpnja 2025., upoznao u kafiću mušku osobu državljanina Pakistana koji mu je ponudio pomoć tj. da dodatno zaradi novac prevozeći migrante za iznos od 500,00 eura. Navodi kako se prije dva dana uputio prema mjestu Okučani kako bi u svoje vozilo koje je pribavio od J prihvati par osoba i prevezao do slovenske granice. Izjavio je da je to isto ponovio 24. srpnja 2025., gdje je zatečen od strane policijskih službenika.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nema adresu smještaja na koji bi mogao boraviti s obzirom da mu je prekinut privremeni boravak temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točke 1. u svezi članka 87. stavak 1. točke 7. Zakona, te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. Zakona. Naime proti imenovanog je i podnesena kaznena prijava zbog počinjena kaznenog djela iz članka 327. st. 1. KZ-a.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do tri (3) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vraćanja.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 6. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. JG, Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova, Obedešće

Ježevsko, G [adresa], elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Brodsko-posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška, [adresa] Stara Gradiška, Trg hrvatskih branitelja 1

- poštom

3. U spis