REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Metković, Andrije Hebranga 9
Pp-767/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje Sanje Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF sina J iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 13. st. 1. istog Zakona i čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče broj KLASA: 211-07/25-5/17236, URBROJ: 511-03-13-25-1 od 5. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. OKRIVLJENIK: JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski radnik, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja
k r i v j e
što je dana 5. srpnja 2025. oko 09,30 sati u [adresa], u mjestu Baćina, Grad Ploče, unutar ugostiteljskog objekta "Beach bar" u kojem se nalazilo više gostiju narušavao javni red i mir na način da je nezadovoljan što je netko od njih parkirao vozio na njegovo mjesto za parkiranje ispred njegove kuće vikao i galamio riječima: "Tko je gore parkirao auto, neka odmah pomakne auto, odmah bježite i mičite auta s moga parkinga, jebem vam majku svima, jebem vam majku svima", zbog čega je njegov brat PF vlasnik tog ugostiteljskog objekta zatražio uredovanje službenika policije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa, a primjenom čl. 33. i 36. Prekršajnog zakona
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a
(tristoeura)
II. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1., a u svezi čl. 40 st. 2. PZ-a, okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kod policije od dana 5. srpnja 2025. u 10,15 sati do dovođenja u sud dana 5. srpnja 2025. u 19,15 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR-a (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti:
iznos od 260,18 EUR-a (dvjestošezdeseteura osamnaestcenti).
III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
IV. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona, počinjenog na način da bi:
dana 5. srpnja 2025. oko 09,30 sati u [adresa], u mjestu Baćina, Grad Ploče, unutar ugostiteljskog objekta "Beach bar" čiji je vlasnik njegov brat PF, koji ga je pokušao smiriti jer je prethodno vikao i galamio na prisutne goste zbog parkiranja njihovih vozila ispred njegove kuće, na istog vikao i galamio riječima: "ma jebi se i ti lupežu jedan, lupežu jedan", što je kod ovog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče podnijela je optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/17236, URBROJ: 511-03-13-25-1 od 5. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 13. st. 1. istog Zakona i čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik JF je naveo da stanuje u mjestu [adresa], u [adresa] i to je njegova obiteljska kuća. Njegov brat PF ima svoju kuću odmah do njegove, a na jezeru daleko od kuća oko 30 metara, on ima Caffe bar Parić. Danas se održavalo natjecanje u plivanju pod nazivom Baćinska jegulja, ispred njegove kuće bilo je parkirano više vozila gostiju caffe bara i natjecatelja, on se kratko odvezao svojim vozilom u drugi dio mjesta, kada se vratio nečije vozilo je bilo na mjestu gdje je ranije bilo njegovo, stvarno je bio ljut, otišao je do kafića, negodovao, povišenim glasom zagalamio jer je bila i jaka glazba i izgovorio je riječi "tko je gore parkirao auto, neka odmah pomakne auto, odmah bježite i mičite auta s moga parkinga, jebem vam majku svima, jebem vam majku svima". Tu je bio veći broj gostiju, a ovo je trajalo vrlo kratko. Tada je prišao njegov brat, od glazbe nije čuo i razumio riječi koje mu je izgovorio, ali je mahao rukama i on je zaista opet zagalamio riječima "ma jebi se i ti lupežu jedan, lupežu jedan", nakon toga je otišao kući. Nakon pola sata tražili su ga službenici policije, obavili razgovor, a zatim ga uhitili i sada je doveden u sud. Unatoč svemu žao mu je što se ovo dogodilo, ali ovo sa parkiranjem mu se svaki dan događa, a traje godinama i zaista je bio ljut i izgubio kontrolu. Molim sud da ne određuje zadržavanje u odnosu na njega, a on će se suzdržati od ovakvog ili sličnog ponašanja, ukoliko brat bude htio, volio bi se pomiriti.
3. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao PF, izvršio uvid u Izvješće o uhićenju PP Ploče od 5. srpnja 2025. te u Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok PF je iskazao da je vlasnik caffe bara, danas se održavalo natjecanje u plivanju zv. Baćinska jegulja, bio je u caffe baru okupljen veći broj gostiju i natjecatelja, u jednom trenutku došao je njegov brat i zagalamio jer je netko parkirao vozilo na mjestu gdje je on prethodno parkirao svoje vozilo, nakratko otišao i kada se vratio to mjesto je bilo zauzeto, budući da od gostiju živi, on ga pokušao smiriti, on jeste nešto njemu govorio, ali od glazbe nije razumio riječi, zaista ne zna je li mu izgovorio riječi "ma jebi se ti lupežu jedan, lupežu jedan", svakako on je zbog negodovanja gostiju zvao službenike policije i prijavio ovaj događaj, ponavlja isključivo zbog negodovanja gostiju. Na posebno pitanje koje je dobro razumio izjavljuje da se zbog ovog ponašanja nije osjećao povrijeđen niti uznemiren, nije mu osobno bilo povrijeđeno dostojanstvo i zaista zbog toga nije zvao službenike policije nego zbog negodovanja gostiju. On i brat posljednjih pola godine ne razgovaraju, zbog imovinskih odnosa, unatoč tome moli sud da mu ne određuje daljnje zadržavanje, ukoliko je on spreman on se voljan pomiriti, na kraju bez obzira na sve oni smo braća
5. Uvidom u Izvješće o uhićenju PP Ploče od 5. srpnja 2025., razvidno je da je okrivljenik uhićen 5. srpnja 2025. u 10,15 sati.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika JF, sud je utvrdio da je isti kažnjavan odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-931/2024, pravomoćna 28. veljače 2025., kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, uvjetno na tri mjeseca, zbog prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je okrivljenik optužen čini: „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče, ili na drugi način remeti javni red i mir“.
8. Iz ovako provedenog postupka, kako iz obrane okrivljenika, tako i iskaza saslušanog svjedoka, po ocjeni suda potpuno je nesporno da opisano ponašanje okrivljenika u sebi sadrži sva obilježja prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je optužen, jer se svađao i galamio na javnom mjestu pa ga je sud oglasio krivim, a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da je otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, temeljem čl. 33. i 36. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom kaznom od 300,00 EUR-a, držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja te da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Kako je okrivljenik od strane djelatnika Policijske postaje Ploče bio zadržan u vremenu od 5. srpnja 2025. u 10,15 sati pa do dovođenja u sud dana 5. srpnja 2025. u 19,15 sati, trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 EUR-a), tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 260,18 EUR-a.
10. Sud je primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno, ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Optužnim prijedlogom okrivljenika se teretilo i za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivog po čl. 22. st. 1. istog Zakona.
12. Prema odredbama čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nasilje u obitelji je i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
13. Iako sam okrivljenik u svojoj obrani navodi da je zaista zagalamio na brata riječima: "ma jebi se i ti lupežu jedan, lupežu jedan", iz iskaza njegovog brata PF proizlazi da je on službenike policije zvao isključivo zbog toga jer su negodovali gosti na prethodno ponašanje okrivljenika, a da se on osobno nije osjećao povrijeđen niti uznemiren niti mu je bilo povrijeđeno dostojanstvo i da zbog toga nije zvao službenike policije nego isključivo zbog negodovanja gostiju, a kako je povreda dostojanstva i uznemirenost osnovno konstitutivno obilježje psihičkog nasilja, a PF kao žrtva navodi da svega toga kod njega nije bilo niti se tako osjećao, sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika za prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivog po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer u postupku nije dokazano da bi ga počinio.
14. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka.
15. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude.
Metković, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Sanja Pivac, v.r.
Stipan Parmać, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: JF
2. Tužitelj: PP Ploče
