REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3096/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Branimir Malešević zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-5/20689 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 6. kolovoza 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 6. kolovoza 2025. temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 6. kolovoza 2025. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik Branimir Malešević, nadimak Š, sin ŠF i PF djevojačko prezime majke P rođen **.**.1982. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju maturant Gimnazije, trgovac, skladištar u Konzumu, zaposlen u Konzumu Brezovica koji se treba otvori 27. kolovoza 2025., razveden, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], a boravi neprijavljeno u [adresa] kod ŽF

kriv je

što je 6. kolovoza 2025. u 00,15 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] okrivljeni Branimir Malešević prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja, svom ocu ŠF kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] izrečene od Općinskog suda u Novom Zagrebu Presudom poslovni broj: Pp-2175/2025-8 pravomoćna 12. lipnja 2025. i izvršnom 12. lipnja 2025. u trajanju od 28.05.2025 do 28.05.2026, na način da je unazad 3 mjeseca boravio na adresi prebivališta, dok se žrtva nasilja ŠF također nalazio u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, [adresa] 28

dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom

čime je počinjen prekršaj opisan i kažnjiv iz čl.19. st. 1. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po Policiji od 6. kolovoza 2025. godine u 00,15 sati do dana 6. kolovoza 2025. u 13,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, okrivljenik ima za izdržati još 9 (devet) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 6. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/20689 ur.broj: 511- 19-32-25-1 od 6. kolovoza 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 6. kolovoza 2025.protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik Branimir Malešević je u svojoj obrani iskazao da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj te je točno da je 6. kolovoza 2025. u 00,15 sati bio u navedenoj kući gdje živi njegov otac ŠF u [adresa] te ja na taj način prekršio navedenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja svog oca te navedenu zaštitnu mjeru udaljenja iz kućanstva na navedenoj adresi. Okrivljenik Branimir Malešević je u svojoj obrani iskazao da on ima problema s alkoholom i trenutno se liječi od alkoholne ovisnosti naime on je prestao piti ima mjesečno razgovore sa dr. ŠFL te je u tretmanu liječenja o ovisnosti naime on je napravio više gluposti jer je i prije četiri, pet godina prebio jednog čovjeka a i u vozilu Hitne pomoći jer mu nije dao pušiti lupio je pljusku medicinskog tehničara jer ima bipolarni poremećaj to nije bio on u oba slučaja je bio bitno smanjeno uračunljiv zbog utjecaja lijekova i alkohola. Sudac koji ga je prethodno sudio mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja i udaljenje iz navedene kuće a on je opet bio glup i glupo mu je rekao da mu da tu mjeru međutim trebao je živjeti kod majke [adresa] u [adresa] međutim on se ne slaže sa sestrom ČF koja živi u tom stanu odnosno sestra, njezin sin, njena mama i njezina mama, jer njega mrzi jer je stvarao cijelo vrijeme probleme zbog alkoholizma nema šta lagati, naučio je na svojoj koži, pametan čovjek se mijenja budala ostaje ista a on budala koja se ne mijenja i stalno radi gluposti ali više ne. Kako nema gdje biti on je cijelo vrijeme i unazad tri mjeseca bio je u navedenom obiteljskoj kući kod svog oca ŠF čime je prekršio navedene sudske zaštitne mjere što mu je jako žao. Nije hrvatski branitelj jer je mlad a Hrvatsku vojsku je služio šest mjeseci. Jučer je slavio Dan pobjede pa je popio alkohola jednu butelju vina sa ocem i svaki po dvije Karlovačke alkoholne pive po pola litre a iako je on liječeni alkoholičar ne smije piti alkohol ali bio je veliki dan i zna da ne bi smio piti ali on si dopusti kontrolira do pive, dvije, ali se mijenja, dolazi sebi, kriv je i odslužit će svoj grijeh. Naime svjestan je da alkohol loše utječe na njega ali on jučer nije napravio nikakvu glupost, pio je taj alkohol, ručao i u miru Božjem zaspao i policija njega iza ponoći odvela u Policijsku postaju u gaćama i u deki. Nije vidio oca i ništa samo su rekli diž se i ajde s njima a da oca uopće nije vidio.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠF, zapisnik broj 02415670 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg je razvidno da je očitana koncentracija alkohola u krvi okrivljenika 0,80 g/kg, Izviješće o uhićenju okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik je prekršajno osuđivan Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-2175/2025-8 od 28. svibnja 2025. pravomoćna 12. lipnja 2025. iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-1572/2024 od 11. svibnja 2024. pravomoćna 21. svibnja 2024. iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-4137/2022 od 21. studenog 2022. pravomoćna 21. studeni 2022. iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-6977/2024 od 7. lipnja 2024. pravomoćna 7. lipnja 2024. iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. i čl. 51. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je izrečena i posebna obveza liječenja od ovisnosti u trajanju od dvanaest mjeseci te obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom i procjena rizika.

4. Na ročištu pročitanom je ispitan oštećenik u svojstvu svjedoka žrtva nasilja u obitelji ŠF koji je u svom iskazu izjavio da ima problema sa sinom jer ima velikih problema sa alkoholom a zbog alkohola i sa zdravljem jer ima bipolarni poremećaj te se kontinuirani liječi od ovisnosti o alkoholu i od alkoholizma te ako popije alkohol onda se ponaša nenormalno postaje nasilan te vrijeđa i postaje agresivan a on iako ga moli on pije alkohol i to više alkoholnih piva i to po desetak alkoholnih piva i tada je jako agresivan i nasilan. Okrivljenik iskazuje oštećeniku ti nisi normalan otjerati ćeš njega u zatvor. Okrivljenik se po sucu upozorava da poštuje red u sudnici ili će biti udaljen. Okrivljenik ponovno iskazuje oštećenom ti nisi normala strpati ćeš me u zatvor. Oštećeni izjavljuje da je njega od sina strah jer se on nasilnički ponaša ne zna što je sve u stanju učiniti a on poslije kaže da se on ničega ne sjeća. Okrivljenik je iskazao da je njegov otac je gnjila od čovjeka i ne prihvaća njegovu pomoć. Oštećeni iskazuje njega je sin u pijanom stanju tjerao da pije alkoholnu pivu. Konstatirano je da se okrivljenik obraća svom ocu oštećeniku da opet laže i stalno laže kako može biti takav čovjek. Oštećeni je iskazao da okrivljeni u pijanom stanju njega vrijeđa, psujući mu Jebem ti majku srpsku pij kada sam ti rekao da piješ jel će biti problema što je okrivljenik njegov sin ponavljao više puta. Okrivljenik je iskazao opet laže to nije istina to je on njemu prije napravio. Okrivljenik je iskazao u odnosu na te psovke da nema šta reći njegov otac je bijesan i sada je on svom ocu kriv za sve i za dobro i za zlo. Okrivljenik iskazuje da tražim da se ostavi na snazi zaštitna mjera zabrane prilaska njegovom ocu ŠF i zabrana dolaska u njegovu kuću i ovo mu govori već po treći put a on se ničeg ne sjeća jer sam ovako nešto psovao davno prije a ne sad i za sad nema što reći već će otići kod svoje majke koja će dići kredit od 2.000,00 eura da vrati ocu dug a nema ostane na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane prilaska ocu i zabrana dolaska u očevu kuću. Konstatirano je da se okrivljenik okreće ocu i viče mu sram te može biti a da on nije bio pijan jer je popio samo tri alkoholna piva i vina a oštećeni se naloko. Oštećenik je iskazao da nema problema sa alkoholom. Okrivljenik je iskazao da ga je njegov otac silovao psihički dok je bio dijete te mu je uništio život i mladenaštvo i za sve je njegov otac kriv sve je ovo što mu se događa njegov otac kriv i on se pravi žrtva a u stvari je njegov otac najgora baraba i kurva. Oštećeni je iskazao da ga je strah svoga sina te ga uznemirava i vrijeđa njegovo dostojanstvo i pita se da li se on ovdje šali.

5. U postupku je proveden dokaz suočenja između okrivljenog i oštećenika u svojstvu svjedoka žrtve nasilja u obitelji ŠF na sporne okolnosti kritične zgode. Okrivljenik je gledajući u oštećenika neuvjerljivo i nesigurno iskazuje istovjetno kao u obrani. oštećeni u svojstvu svjedoka žrtva nasilja u obitelji ŠF je gledajući u okrivljenika iskazao uvjerljivo i sigurno istovjetno kao u obrani. Okrivljenik je iskazao da je oštećeni za njega gotov i uništio ga je, njegovu majku i njegovu sestru a i kuću da si uzme sa sobom njemu ništa ne treba i neka te mjere budu na snazi

6. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik 6. kolovoza 2025. u 00,15 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] okrivljeni Branimir Malešević prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja, svom ocu ŠF kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] izrečene od Općinskog suda u Novom Zagrebu Presudom poslovni broj: Pp-2175/2025-8 pravomoćna 12. lipnja 2025. i izvršnom 12. lipnja 2025. u trajanju od 28.05.2025 do 28.05.2026, na način da je unazad 3 mjeseca boravio na adresi prebivališta, dok se žrtva nasilja ŠF također nalazio u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, [adresa] dakle, nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom.

7. Uvidom u čl. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je jasno navedeno sva nadležna tijela koja poduzimaju radnje vezane za nasilje u obitelji postupat će hitno. Svi postupci pokrenuti po ovom Zakonu su hitni.

8. Sudac je cijeneći i analizirajući obranu okrivljenika Branimira Maleševića cijenio usmjerenom na umanjenje i otklanjanje njegove prekršajne odgovornosti te i na izbjegavanje okrivljenikove prekršajne odgovornosti te istu stoga Sud u tome dijelu nije prihvatio te cijeneći i analizirajući iskaz ispitanoga oštećenika u svojstvu svjedoka žrtva nasilja u obitelji Branimira Maleševića koji je iskazivao uvjerljivo, sigurno, životno, dosljedno, određeno i jasno stoga je Sud prihvatio njegov iskaz istinitim.

9. Sudac je cijeneći i analizirajući iskaz ispitane svjedoka oštećenika u svojstvu svjedoka žrtva nasilja u obitelji Branimira Maleševića cijenio vjerodostojnim i prihvatio ga u cijelosti istinitim te cijeneći izvedene dokaze suočenja između okrivljenika Branimira Maleševića i oštećenika u svojstvu svjedoka žrtva nasilja u obitelji Branimira Maleševića sudac je zaključio kako je oštećeni a kako je to i konstatirano na zapisniku iskazivao sigurno i uvjerljivo te je isti iskaz sudac u cijelosti i prihvatio istinitima dok je držanje i iskazivanje okrivljenika priliko izvedenih dokaza suočenja sudac okrivljeniku cijenio usmjerenom na umanjenje i otklanjanje njegove prekršajne odgovornosti te i na izbjegavanje okrivljenikove prekršajne odgovornosti stoga sudac nije prihvatio obranu i iskazivanje okrivljenika.

10. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika Branimira Maleševića na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio neuvjerljivom, stoga mu je Sud nije poklonio vjeru i cijeneći obranu okrivljenika u bitnome priznanjem prekršaja iako okrivljenik kao i priznanje krivnje a jer je obrana okrivljenika sukladna provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa okrivljenikovom obranom te cijeneći sve izvedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju i to svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze međusobno Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, tj. da je kritične zgode te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 6. kolovoza 2025. u 00,15 sati u obiteljskoj kući na adresi [adresa] okrivljeni Branimir Malešević prekršio je zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvi nasilja, svom ocu ŠF kao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva s adrese [adresa] izrečene od Općinskog suda u Novom Zagrebu Presudom poslovni broj: Pp-2175/2025-8 pravomoćna 12. lipnja 2025. i izvršnom 12. lipnja 2025. u trajanju od 28.05.2025 do 28.05.2026, na način da je unazad 3 mjeseca boravio na adresi prebivališta, dok se žrtva nasilja ŠF također nalazio u obiteljskoj kući na adresi prebivališta, [adresa], dakle okrivljenik nije postupio u skladu s izrečenom zaštitom mjerom, a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza ispitanoga oštećenika u svojstvu svjedoka žrtve nasilja u obitelji ŠF koji je iskazivao sigurno i uvjerljivo stoga je Sud njegov iskaz prihvatio istinitim a koji svojim iskazom vjerodostojno tereti okrivljenika čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove Presude.

11. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

12. Okolnosti koje okrivljenik navodi u obrani ne isključuje niti ispričavaju okrivljenikovu prekršajnu odgovornost niti ispričavaju okrivljenika za počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeci ove Presude.

13. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika, okolnosno priznanje prekršaja te izraženo žaljenje i kajanje dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost u činjenju djela prekršaja te raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-2175/2025-8 od 28. svibnja 2025. pravomoćna 12. lipnja 2025. iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-1572/2024 od 11. svibnja 2024. pravomoćna 21. svibnja 2024. iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj: Pp-4137/2022 od 21. studenog 2022. pravomoćna 21. studeni 2022. iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp- 6977/2024 od 7. lipnja 2024. pravomoćna 7. lipnja 2024. iz čl. 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. i čl. 51. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je izrečena i posebna obveza liječenja od ovisnosti u trajanju od dvanaest mjeseci dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

14. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u minimalnom i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

15. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano minimalnom odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu minimalnu kaznu zatvora od 10 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

16. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji pa okrivljenik ima za izdržati još 9 dana kazne zatvora.

17. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 6. kolovoza 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik Branimir Malešević - ovdje,

2. žrtva ŠF, ovdje,

3. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.