REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-457/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Križevci, zastupan po upraviteljici TLB, mag.iur., protiv prvoprotustranke TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i drugoprotustranke ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], sada na smještaju u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, Budinščina, Zajezda 31, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, bez održavanja usmene rasprave, 6. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetno dijete GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008. u [adresa], privremeno se povjerava Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, Budinščina, Zajezda 31.

II. Osobni odnosi roditelja TL i ĐL s mit. GL odvijat će se svaku drugu subotu u trajanju od sat vremena u službenim prostorijama ustanove, sukladno kućnom redu ustanove i prethodnom dogovoru.

III. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje izrečena mjera.

IV. Roditelji TL i ĐL dužni su doprinositi za uzdržavanje mlt. GL u minimalnom novčanom iznosu utvrđenom Odlukom o minimalnim novčanih iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece, na način da u jednakim dijelovima sudjeluju u plaćanju usluge smještaja djeteta plaćanjem na jedinstveni račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa],

TL - model: HR65, poziv na broj primatelja: 7005-302-52645-0410131, opis plaćanja: 76215-participacija za smještaj,

ĐL - model: HR65, poziv na broj primatelja: 7005-302-52645-0410131, opis plaćanja: 89682 - participacija za smještaj.

V. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana kad je mjera određena.

VI. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi u kojemu navodi da su protustranke TL i ĐL roditelji mlt. GL, rođene **.**.2008. koju su posvojili u dobi od dvije i pol godine zajedno sa starijim bratom T i starijom sestrom BL. Obitelj GL vise je godina u tretmanu kod predlagatelja, kako radi nasilja u obitelji od strane bake Đ koja je bila fizički i verbalno nasilna prema djeci, tako i radi problema u ponašanju koje je iskazivalo svo troje djece (sami roditelji su navodili da ne pronalaze način kako da podižu i odgajaju djecu i da osjećaju nemoć), pa su radi problema u ponašanju G i BL te smanjenih kapaciteta roditelja da se nose sa zahtjevima u odgoju djece BL i T izdvojeni su iz obitelji i smješteni u udomiteljske obitelji nakon čega je T radi problema u ponašanju koje je iskazivao i u udomiteljskoj obitelji premješten u odgojni dom Ivanec (bile su određivane dvije mjere stručne pomoći i potpore 2020. i 2025. godine i jedna mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u 2025. godini, te žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mit. G u 2020. godini).

1.1. Vezano za mit. GL su protustranke više puta dolazili kod predlagatelja i iznosili da se nekoliko puta rezala (samoozlijeđivala) po zapešću, da kod kuće vrijeđa članove obitelji, da ne komunicira s njima i da ne poštuje autoritet, da se ponaša izrazito seksualizirano (za društvene mreže slika se u grudnjaku, bila je u vezi s oženjenim muškarcima, a jednog od njih je optužila za silovanje o čemu je obaviještena PP Križevci), da ne jede hranu koja se kuha kod kuće te da sumnjaju da pod utjecajem starijeg punoljetnog dečka uzima drogu (B), a nalazu psihologa koji su predlagatelja donijeli je navedeno da je riječ o emocionalno nezreloj djevojci s lakšim intelektualnim teškoćama, koja iskazuje umjerene i blaže depresivne smetnje praćene teškoćama u ponašanju.

1.2. Protustranka TL je 4. prosinca 2024. predlagatelja obavijestio da je GL bila na bolničkom liječenju jer je imala dva promila alkohola u krvi te je dogovoren premještaj mit. GL u školu na području Križevaca kako bi se smanjila mogućnost njenog ponovnog uključivanja u slična društva. 28. srpnja 2025. su kod predlagatelja pristupili TL i mit. GL nakon što je GL pobjegla od kuće i otišla kod brata G, pri čemu je otac izjavio da zna da ju je njezin brat T nagovorio na sve to, da GL konzumira THC, da joj brat šalje jako ružne slike teške pornografije, da ju je tražio da se slika gola od pasa dolje i pretpostavlja da on od takvih slika zarađuje, da on i supruga nemaju nikakvu kontrolu nad GL, da je ona majci rekla da namjerno mokri u krevet te da izričito traži da se dijete što hitnije smjesti. 29. srpnja 2025. ponovno su pristupili protustranka TL i mit. GL, nakon što je ponovno pobjegla od kuće i otišla u kuću u kojoj stanuje njezin brat T, pri čemu je otac izjavio ,,ja ću GL ovdje ostaviti i radite s njom što hoćete“, te naveo da mu je sinoć ukrala novce i da krade za G, a kada su je pretraživali zbog krađe novaca je udarila protustranku ĐL nogom te da bi ju udarila i rukom da se ĐL nije izmakla, da se boji za svoj i suprugin život i da je GL opet požela skupljati upaljače i šibice zbog čega se boji da ne zapali kuću kao i da garantira da ako se ona smjesti u neku udomiteljsku obitelj da neće bježati. S obzirom na navedeno, 29. srpnja 2025. predlagatelj je usmenim rješenjem odlučio o žurnom izdvajanju djeteta, te je protustrankama rješenje otpravljeno u pisanom obliku, KLASA: UP/I-552-06/25-02/4, URBROJ: 139-041-09/25-25-7 od 1. kolovoza 2025. kojim se određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mit. GL, počevši od 29. srpnja 2025.

1.3. Iz procjene sigurnosti djeteta proizlazi da mlt. GL nije sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da se mlt. GL zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja nalazi u srednjoj razini rizika, te da se zbog obilježja djeteta i njegovog ponašanja nalazi u visokoj razini rizika (zaključna procjena je da je dijete izrazito razvojno ugroženo, postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljskopravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne).

2. Predlagatelj predlaže odrediti privremenu mjeru, kako je ista pobliže opisana u izreci ovoga rješenja primjenom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.).

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-457/2025-2 od 4. kolovoza 2025. sukladno čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona maloljetnom djetetu protustranaka imenovana je posebna skrbnica PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenica u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o očevidu na terenu HZZSR PU Križevci od 29. srpnja 2025., u službene zabilješke HZZSR PU Križevci od 28. i 30. srpnja 2025., u ispis uvida u digitalne podatke matice rođenih za mlljt. dijete, u službenu zabilješku HZZSR PU Križevci od 28. srpnja 2025., u nalaz Odjela za psihijatriju Opće bolnice dr. Tomislav Bardek Koprivnica od 27. srpnja 2025., u zapisnik s očevida s terena HZZSR PU Križevci od 27. srpnja 2025., u mišljenje psihologa HZZSR PU Križevci od 30. srpnja 2025., u izjavu protustranke TL od 28. srpnja 2025. dane na zapisnik kod HZZSR PU Križevci, u rješenje o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlljt. GL KLASA: UP/I-552-06/25-02/4, URBROJ: 139-041-09/25-25- 7 od 1. kolovoza 2025., u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu za obitelj ĐL i TL u odnosu na mlljt. GL od 21. srpnja 2025., u izjavu protustranke TL dane na zapisnik kod HZZSR PU Križevci od 29. srpnja 2025., u izvješće socijalnog radnika HZZSR PU Križevci od 31. srpnja 2025., u zapisnik s očevida na terenu HZZSR PU Križevci od 29. srpnja 2025., u zaključak stručnog tima u zapisnik s očevida s terena HZZSR PU Križevci od 27. srpnja 2025. od 31. srpnja 2025., odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, niti je prijedlog protustrankama dostavljen na odgovor, jer je iz dokumentacije koja se nalazi u spisu ocijenjeno da postoji hitnost u postupanju po prijedlogu zbog toga što roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djetetu, pa je uvažavajući rokove propisane čl. 138. st. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona, o prijedlogu odlučeno bez održavanja rasprave, sve primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. Na temelju izvršena uvida u dokumentaciju, ocijenjeno je da je prijedlog osnovan.

7. Iz ispisa uvida u digitalne podatke matice rođenih je utvrđeno da je mlljt. GL rođena **.**.2008. te su kao roditelji upisani TL i ĐL. Uvidom u rješenje predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/4, URBROJ: 139-041- 09/25-25-7 od 1. kolovoza 2025. je utvrđeno da je određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlljt. GL, te se privremeno smještava u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Budinščina. Tom mjerom je određeno da će mjera trajati najdulje 15 dana od oduzimanja djeteta.

8. Iz priloženih isprava pobrojanih u točki 4. ovoga obrazloženja, poglavito iz zaključka stručnog tima od 31. srpnja 2025. u kojemu se navodi da je obitelj GL unazad pet godina u tretmanu HZZSR PU Križevci, počevši sa postupanjima vezano za teškoće u ponašanju brata i sestre mlljt. GL (G i BL), te u kojemu je iscrpno navedeno sve u vezi postupanjima nadležnih tijela u odnosu na teškoće u ponašanju mlljt. GL u razdoblju od 14. ožujka 2024. do dana donošenja mjere žurnog izdvajanja iz obitelji, a što je u dijelu i navedeno u prijedlogu za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi od 31. srpnja 2025., koji navodi su izneseni u točki 1. do 1.3. ovoga rješenja, proizlazi:

-da su mlljt. GL i otac TL 28. i 29. srpnja 2025. pristupili kod HZZSR PU Križevci radi bježanja od kuće mlljt. GL (**.**.2025. zaprimljen poziv od Policijske postaje da su roditelji prijavili nestanak mlljt. GL, te **.**.2025. zaprimljen poziv od Policijske postaje da je mlljt. GL ponovno nestala) uslijed naprijed navedenih bježanja mlljt. djeteta od kuće, te je pri pronalasku mlljt. djeteta i odlasku stručne osobe u Policijsku postaju, kao i provođenom postupku kod HZZSR PU Križevci te je utvrđeno da je majka ĐL inzistirala da je GL dijete visoko rizično, pokazuje med.dok. od kraja prošle godine te verbalizira različitu problematiku vezano za odgojne probleme, ponašajne probleme i probleme nadzora GL te roditelji jasno navode da oni više ne mogu se nositi sa odgojem djevojke; nakon ponovno obavljenih razgovora u PP Koprivnica zasebno sa roditeljima i zasebno sa GL roditelji i dalje inzistiraju te izražavaju bojazan da će GL ponovo otići, da će kada dođe kući odmah se početi ponašati drugačije, da će nešto napraviti kod kuće kao i majka sama izražava bojazan da bi ju GL napala i dr. uz konstataciju da ju do sada nije fizički napala već navodi da je imala namjeru; roditelji opisuju njena dosadašnja ponašanja i odgojnu problematiku gdje oni nemaju nikakav autoritet nad

GL, kao i njena rizična ponašanja,

-da je otac TL po prvom nestanku mlljt. GL iznosio da Hrvojki brat šalje jako ružne slike, teške pornografije, da ju je tražio ju da se slika gola od pasa dolje, pretpostavlja da on od takvih slika zarađuje; da otac traži i daje suglasnost da se mlljt. GL smjesti u odgovarajuću vrstu smještaja,

-da je mlljt. GL **.**.2025. u razgovoru sa psihologinjom HZZSR PU Križevci navela da su prekjučer došli njen brat T i njegov prijatelj P po nju autom kod pizzerie Napoli i odvezli je u neko selo kod Koprivnice gdje oni stanuju u nekoj kući (P bi joj mogao biti tata, prema njenim riječima, ima 30 i nešto godina, s njime je gledala horore, negira da su imali spolne odnose, kaže da je on bio pristojan prema njoj, stalno ju pita kako je, je li gladna, dobar je prema njoj); osim P i G u kući su bila još dva mladića, jedan kojem ne zna ime, a zovu ga " E", navodno ima 17 godina i pobjegao je od kuće i drugi koji se zove R a koji se bavi snimanjem pornografije od čega zarađuje novac; negira da ju je bilo tko od njih nagovarao na snimanje pornografije ili na seksualne odnose; GL smeta što ju roditelji stalno kontroliraju, što nema uopće prijateljica jer se roditeljima niti jedna njezina prijateljica s kojom se upoznala ne sviđa, što kad ju puste da ode negdje, ju zovu svakih 5 minuta i traže da se javi na video poziv, žali se da su prestrogi, ne dozvoljavaju joj da se vida s bratom i sestrom, smatra da je se roditelji samo žele riješiti; istovremeno je potpuno nekritična prema ponašanju brata i sestre, a koje je rizično, nekritična je spram vlastitog ponašanja, ne razumije da se bježanjem od kuće i odlaskom kod brata dovodi u opasnost, sanjari o zajedničkom životu s bratom i sestrom i samo želi da sve bude kao i prije kad su bili mali i kad su se smijali i družili se zajedno; upitana za konzumaciju alkohola i marihuane, navodi da alkohol "baš i ne ide uz nju" jer je slabokrvna, a marihuanu nije dugo već konzumirala, inače je konzumirala često; obratu kaže da ne zna točno čime se bavi, da ima dvije aplikacije preko kojih zarađuje, npr. on njima uplati 100 eura, a onda oni njemu isplate preko 100 eura, tako je prije par dana dobio uplatu od 65 eura koju je podigao preko Aircasha, navodno da stanuje u kući Denijeve majke; kaže da je imala prvi put spolne odnose u prvom razredu srednje škole, te da je nakon toga bila kod ginekologa na pregledu, a kasnije je imala dečka EL (23 godine) s kojim je imala spolne odnose, a s kojim je prekinula jos prije; htjela bi raditi praksu u kafiću Piccolo, no roditelji joj brane dok ne bude punoljetna; sada bi se htjela vratiti kući i vidjeti par dana kako će joj biti, a onda ako bi bilo sve po starom moli da ju se smjesti, pokazuje na rukama ožiljke od samoozljeđivanja (rezala se škarama), no kaže da već dugo nije to radila,

-da je 29. srpnja 2025. nakon drugog odlaska od kuće s mlljt. GL obavljen razgovor od strane stručnih osoba, te je kod HZZSR PU Križevci otac TL naveo „Ja ću GL ovdje ostaviti i radite s njom što hoćete“, da je naveo da mu je sinoć ukrala novce i kako krade za G, te kako garantira da ako se ona smjesti u neku udomiteljsku obitelj da neće bježati,

-da je u razgovoru psihologa s mlljt. GL u kojemu je GL navela da da joj je dosta "maminih i tatinih sranja", da je poslije te svađe pobjegla od kuće, kad je došla kod brata navodi da su tamo bili T, ona i P, a druge dvojice nije bilo, niti ona zna gdje su bili, da je s A i bratom samo razgovarala, negira konzumaciju alkohola i marihuane, a upoznata s time da će ići na policiju na ispitivanje, uzruja se, nije joj jasno zašto sad mora tamo opet sve isto govoriti, te je jako znatiželjna gdje će biti smještena i kada; navela je da može čekati najdulje do sutra da je se negdje smjesti, a uslijed svega iznijetoga od strane GL je psihologinja navela da se čini kao da je GL namjerno bježala od kuće, jer je dobila upute od brata što treba napraviti i kako se treba ponašati, a da je se negdje smjesti,

- da je od PP Križevci predlagatelj izviješćen kako su postupili po dopisu predlagatelja kojom prilikom je utvrđeno da je mlt. GL počinila prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasija u obitelji na štetu majke ĐL, te kako su roditelji izjavili kako se više ne mogu nositi sa ponašanjem svoje kćeri i žele da od strane nadležnog Područnog ureda bude izdvojena iz obitelji; da iz učinjene procjene sigurnosti proizlazi da mlljt. GL nije sigurna zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete, te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija,

-da iz izvješća socijalnog radnika te izvješća psihologa proizlazi da bi ostanak GL u obitelji predstavljao opasnost za sigurnost i adekvatni razvoj iste, pa je izdvajanje djeteta iz obitelji nužno radi njegove zaštite, pružanja stabilnog i sigurnog okruženja u kojem će se omogućiti otklanjanje i umanjivanje rizika po dijete.

9. Dakle, iz priloženih isprava proizlazi da je potrebno dijete izdvojiti iz okoline kakva je u njegovoj obitelji, nesređena i ugrožavajuća, te otkloniti utjecaj nezdravih odnosa između roditelja, koji nemaju dovoljno kapaciteta za izvršavanje roditeljske skrbi na način koji vodi računa o dobrobiti djeteta budući da isti, za sada, nisu u mogućnosti osigurati stabilne i sigurne uvjete života za dijete, pa je to jedino moguće ostvariti privremenim izdvajanjem djeteta iz obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi socijalne skrbi, odnosno udomiteljskoj obitelji.

10. Odredbom čl. 135. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi.

11. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

12. Odredbe iz čl. 138. Obiteljskog zakona propisuju rokove u kojima Zavod i sud moraju postupati prilikom određivanja mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta.

13. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

14. Odredbom čl. 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih trideset dana.

15. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

16. Po ocjeni ovoga suda, iz cjelokupne dokumentacije spisa proizlazi da su je mlljt. dijete pravilnom primjenom čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona, od strane predlagatelja rješenjem KLASA: UP/I-552-06/25-02/4, URBROJ:139-041-09/25-25-7 od 1. kolovoza 2025. žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji, te privremeno povjereno na smještaj u smislu čl. 135. st. 2. Obiteljskog zakona, pa je valjalo prijedlog za privremeno povjeravanje u cijelosti prihvatiti primjenom čl. 150. do 152. Obiteljskog zakona.

17. To stoga što je ocijenjeno da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlljt. djeteta, za njegov psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da proizlazi protustranke nisu u dovoljnoj mjeri razvile svoje roditeljske kompentencije/obveze, kod istih ne postoji dovoljno razumijevanje potreba djece, protustranka TL jasno navodi da će ju ostaviti kod predlagatelja, neka ju uzmu (dijete odrasta u obitelji roditelja koji su ju posvojili uz brata G i sestru BL, a koja obitelj je kontinuirano u tretmanu kod predlagatelja), a mlljt. dijete iskazuje probleme u ponašanju, zatim iskazuje internalizirane i eksternalizirane probleme, ima slabo razvijene komunikacijske i socijalne vještine (prisutne su teškoće u učenju, bila je uključena u vršnjačko nasilje, prisutno je korištenje droga i opijanje, sklona je agresivnom te sekulariziranom ponašanju). Stoga je ocijenjeno da roditelji svojim ponašanjem ugrožavaju rast i razvoj djeteta, pa je primjenom čl. 149., čl. 150. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno privremeno povjeriti dijete ustanovi gdje se nalazi, na vrijeme od trideset dana (čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona).

18. Nadalje je odlučeno da će se osobni odnosi s protustrankama odvijati sukladno prijedlogu, jer je ocjena da je isto u najboljem interesu djeteta, a uvažavajući procjenu razvojnih rizika djeteta (čl. 153. st. 1. i .3. Obiteljskog zakona).

19. Na temelju čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno da žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

20. Slijedom svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 6. kolovoza 2025.

Sudac

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustrankama uz prijedlog

3. Posebnoj skrbnici maloljetnog djeteta uz prijedlog i rješenje o imenovanju

4. Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, Budinščina, Zajezda 31

5. Spis