REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin
Povrv-18/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
b e z o d r ž a v a nj a r a s p r a v e
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AD GALLERY d.o.o., Rijeka, Janka Polić Kamova 11A, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pranjić, odvjetnik iz Rijeke, Verdijeva ulica 9, protiv tuženika MAZURIJA d.o.o., Novigrad, Ul. Vincenta iz Kastva – Via Vicenzo da Castua 3, OIB: 74713344251, kojeg zastupa punomoćnik Edi Bradamante, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Knežević i Partneri j.t.d., iz Rijeke, Ribarska 4, radi isplate, 6. kolovoza 2025., izvan ročišta,
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića iz Labina, Rudarska 7, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-150/2024 od 5. srpnja 2024., kojim je tuženiku naloženo da tužitelju, u roku od osam dana, isplati iznos od 19.034,04 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 312,50 eur, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Branku Terkoviću iz Labina, Rudarska 7, a koji prijedlog tužitelja je prihvaćen rješenjem o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-150/2024 od 5. srpnja 2024., kojim je tuženiku naloženo da tužitelju, u roku od osam dana, isplati iznos od 19.034,04 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Istim rješenjem o ovrsi određena je ovrha radi prisilne naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 805,43 eura.
2. Tuženik je protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Branka Terkovića iz Labina, Rudarska 7, poslovni broj Ovrv-1845/2024 od 5. srpnja 2024., podnio dopušten, pravodoban i obrazložen prigovor kojim rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, ističući i prigovor zastare.
3. Povodom podnesenog prigovora rješenjem naslovnog suda posl. br. Povrv-18/2025 od 19. veljače 2025. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage te su u tom dijelu ukinute provedene ovršne radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom od 15. srpnja 2025. tužitelj je navode tuženika istaknute u prigovoru protiv rješenja o ovrsi u dijelu kojima se utužena tražbina osporava pozivom na institut zastare ocijenio osnovanima te je predložio donošenje presude kojom se tužbeni zahtjev odbija. Tužitelj je suglasan da se tuženiku naknade troškovi ovog postupka u iznosu od 250,00 eur uvećano za PDV.
5. U podnesku od 15. srpnja 2025. tuženik je naveo da je suglasan da se u ovom predmetu donese presuda kojom će se tužbeni zahtjev odbiti, te da se tuženiku dosude troškovi postupka u iznosu od 250,00 eura uvećano za PDV.
6. Ocjenom dokaza priloženih uz tužbu, cijeneći navode tuženika istaknute u prigovoru protiv rješenja o ovrsi te navode tužitelja istaknute u podnesku od 15. srpnja 2025., sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.
7. Uvidom u utuženi račun broj 22/1/1 od 23. prosinca 2019. (stranica 7 spisa) utvrđeno je da se utuženo potraživanje odnosi na izradu glavnog projekta obiteljske kuće L, dok je kao dan dospijeća tražbine naznačen 31. prosinca 2019.
8. Prema oderdbi članka 228. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, dalje u tekstu: ZOO) međusobne tražbine iz trgovačkih ugovora o prometu robe i usluga, odnosno ugovora koje sklope trgovac i osoba javnog prava o prometu robe i usluga te tražbine naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijevaju za tri godine. Budući da je parnični postupak pokrenut 28. ožujka 2024., čime je došlo do prekida zastare, cijeneći da je utužena tražbina dospjela 31. prosinca 2019., to je u konkretnom slučaju utuženo potraživanje zastarjelo.
9. Slijedom svega navedenog, budući da osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, sud je primjenom odredbe članka 332.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP) u svezi članka 451. stavak 3. ZPP-a donio presudu kojom platni nalog rješenja o ovrsi ukida a tužbeni zahtjev odbija, kako je odlučeno u toč. I. izreke.
10. Tuženik je zatražio naknadu troškova postupka u iznosu od 312,50 eura za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a, a budući da je tuženik uspio u sporu, ima pravo na naknadu zatraženih troškova za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 312,50 eura (s PDV-om) sukladno Tbr. 11. toč. 1. i Tbr. 41. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, o čemu je odlučeno u toč. II. izreke.
U Pazinu 6. kolovoza 2025.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po pun.,
- tuženiku po pun.
