REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10259/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CP, zastupan po branitelju Tomislavu Barišić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20595, Urbroj: 511-19-27-25-1. od 4. kolovoza 2025., nakon rasprave održane 5. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika, odvjetnika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik OP, sin C i O, djevojačko prezime majke A, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, nezaposlen, povremeno radi, prosječno mjesečno od cca. 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cesta i oblasti javnog reda i mira, vodi se drugi prekršajni i kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I. što je 4. kolovoza 2025. u 14:50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom Ivana Belostenca, te je kontrolom vozila i vozača na adresi [adresa]. kao i provjerom putem Informacijskog sudstava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno kako upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nikad nije položio vozački ispit bilo koje kategorije,

dakle, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. st. 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke, dolaskom do ulice Nova Ves, gdje je obavezan smjer kretanja desno, skrenuo je u lijevo te se nastavio kretati ulicom Nova Ves u smjeru Male ulice kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila samo iz suprotnog smjera nakon čega je skrenuo u Malu ulicu, odnosno kretao se u suprotnom odnosno zabranjenom smjeru,

dakle, kretao se u zabranjenom odnosno suprotnom smjeru,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. kažnjivo po članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 4. kolovoza 2025. u 15,05 sati do dana 5. kolovoza 2025. u 12,20 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.500,36 eura (tisućupetsto eura tridesetšest centa).

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri mjeseca) po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. kolovoza 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 5. kolovoza 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.