REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog prekršaja iz čl.32.A st.1. i st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20604 od 4. kolovoza 2025., nakon provedenog postupka, dana 5. kolovoza 2025.
presudio je
I.
Okrivljenik: ĐS, sin Đ I, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vlasnik obrta, zaposlen u istom, plaće oko 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno mljt., prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
što 2. kolovoza 2025. u 21.00 sati u [adresa], nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u zemlji i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja, u trajanju od 12 mjeseci, sukladno presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-15437/2024 od 15. prosinca 2024., pravomoćna 15. prosinca 2024., te prilikom provođenja provjere nije zatečen na adresi u [adresa], a istu adresu je prijavio kao adresu gdje će se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK Osijek i GNK Dinamo koja se odigravala 2. kolovoza 2025. s početkom u 21.00 sati u Osijeku, na stadionu "Opus Arena", iako je isti bio dužan po naprijed navedenoj presudi suda,
čime je počinio prekršaj iz članka 32.a stavka 1. a kažnjivo po članku 39.a stavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se
izriče
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio zadržan i uhićen i to od dana 4. kolovoza 2025. u 19.30 sati do puštanja na slobodu 5. kolovoza 2025. u 10.00 sati, kao dva (2) dana zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb pod Klasa: 211-07/25-5/20604 od 4. kolovoza 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĐS je iskazao da je trijezan i da je razumio što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te da će svoju obranu iznijeti bez pomoći branitelja. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, naveo je da se smatra krivim i da priznaje počinjenje prekršajnog djela. Naveo je da je točno da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima – nogometnim utakmicama u zemlji i inozemstvu u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja, u trajanju od 12 mjeseci, sukladno presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-15437/2024 od 15. prosinca 2024., pravomoćna 15. prosinca 2024., te prilikom provođenja provjere da nije zatečen na adresi u [adresa], a istu adresu je prijavio kao adresu gdje ću se nalaziti za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK Osijek i GNK Dinamo koja se odigravala 2. kolovoza 2025. s početkom u 21.00 sati u Osijeku, na stadionu "Opus Arena", iako je to bio dužan po naprijed navedenoj presudi suda. Navodi da je on ostao u Zagrebu dok je njena supruga s djecom otišla na more jer je morao nešto napraviti u kući i salonu. Supruga ga je 2. kolovoza 2025. podsjetila na obvezu javljanja utakmice, ali da je on zaspao i učinilo mu se da je netko zvonio na vrata. Poslije je saznao da je to točno, tj. da je policija dolazila na adresu tražiti ga. Na posebno pitanje suca okrivljenome gdje je na kraju zatečen isti je naveo da se nalazio u caffe baru Royal u Zagrebu, Svetice 2, u blizini Maksimira, tijekom jučerašnjeg dana. Istaknuo je da se inače javljao sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri.
3. Predstavnik tužitelja, policijski službenik IV PP Zagreb, IS, nije imao pitanja za okrivljenika već je naveo da u cijelosti ostaje kod prijedloga kazne zatvora kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.
4. Okrivljenik, nakon što je čuo što predstavnik tužitelja predlaže je naveo da ne bi htio ići u zatvor jer ima obaveze prema obitelji i ima psa kod kuće koji je ostao sam te da je spreman platiti novčanu kaznu.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, preslika presude ovog suda broj Pp-15437/2024 od 15. prosinca 2024.-pravomoćna istoga dana, izvješća na str. 12. i 13. spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski 02088937, liječnička dokumentacija, izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. kolovoza 2025.
6. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da je isti prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja, odlukom ovog suda Pp-1544/2025 od 1. travnja 2025., pravomoćna 19. travnja 2025. i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te da je kažnjen odlukom ovog suda broj Pp-15437/2024 od 15. prosinca 2024.-pravomoćna istoga dana radi prekršaja iz čl.39. st.1. toč.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kada mu je i izrečena predmetna zaštitna mjera.
7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koji je djelo prekršaja u cijelosti priznao te temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, čime je postupio protivno odredbi članka 32.a stavka 1. i stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da je isti djelo prekršaja u cijelosti priznao, da je izrazio žaljenje i kajanje radi istoga dok je otegotnim cijenio činjenicu da je kažnjen radi istog djela prekršaja. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku za prekršajno djelo opisano u izrijeku presude, uzimajući u obzir značaj i težinu djela, izrekao kaznu-kaznu zatvora. Kazna zatvora je odmjerena u trajanju koje sudac drži primjerenim i srazmjernim težini i značaju djela. No, sudac je mišljenja da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, nego da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrst prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem članka 34. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Sudac smatra da su upravo ovakve sankcije,a obzirom da osobne prilike okrivljenika, tj. da brine o maloljetnom djetetu te je vlasnik obrta u kojem rade on i supruga te da mu je jedini izvor prihoda plaća, primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja navedeno u izrijeku presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.
Zagreb, 5. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku – ĐS, ovdje
2. tužitelju: IV Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. spis
