Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1977/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PJ zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 181. stavku 8., članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/25-4/26954 od 2. kolovoza 2025. godine, u žurnom postupku dana 4. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Č, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], T [adresa], državljanin RH, radnik, nezaposlen, sa završenom OŠ, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan za isto,

k r i v  j e

1. što je 1. kolovoza 2025. u 19,00 sati u Petrinji, ulica Artura Turkulina kbr. 33, ponovno upravljao u prometu na cesti s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke „Renault Thalia”, sive boje, broja šasije [broj šasije], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B" kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita unatoč tome što je već pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj odlukama Općinskog suda u Sisku pod brojem: Pp-3248/2022-5 pravomoćna dana 17. prosinca 2023. godine, pod brojem: Pp P-1540/2020-7 pravomoćna dana 19. studenog 2022. godine i pod brojem: Pp-779/2025-5 pravomoćna 11. ožujka 2025. godine,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke „Renault Thalia”, sive boje, broja šasije [broj šasije], te prouzrokovao prometnu nesreću na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake prilikom skretanja, već je prešao u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera i udario u osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala PJK, kojom prilikom je uzrokovao materijalnu štetu,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke „Renault Thalia”, sive boje, broja šasije [broj šasije], te je odbio alkotestiranje,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke „Renault Thalia”, sive boje, broja šasije [broj šasije], bez da je koristio sigurnosni pojas, iako je isti ugrađen u sjedalo njegovog vozila,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3., djelom pod točko 2. počinio prekršaj iz članka 181. stavka 1. kažnjivo po članku 181. stavku 8., djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

za djelo pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

za djela pod točkama 2. 3. i 4.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 160,00 € (stošezdeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 € (tisućušestodeseteura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku PJ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 1. kolovoza 2025. u 19,25 sati do 2. kolovoza 2025. u 14,30 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 €, te mu preostaje za platiti 1.530,37 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], marke „Renault Thalia”, sive boje, broja šasije [broj šasije], temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01480296, po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), troškove Policijske postaje Petrinja u iznosu od 70,08 € (sedamdeseteuraiosamcenti) i troškove Oryx Assistance u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuroidvadesetčetiricenta), a sve u ukupnom iznosu od 141,32 € (stočetrdesetjedaneuroitridesetdvacenta), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je 2. kolovoza 2025. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/25-4/26954 od 2. kolovoza 2025. godine, protiv okrivljenog PJ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ČJ uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, 2. kolovoza 2025. godine u svoju obranu iskazao je da priznaje prekršaje i smatra se krivim.

Izjavio je da je točno da je predmetnog dana izazvao prometnu nesreću jer je upravljao vozilom u prometu na cesti [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije bez položenog vozačkog ispita, zbog toga što se nije kretao sredinom obilježen prometne trake nego je prešao vozilom u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera i tom prilikom udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala PJK i tom prilikom je počinio materijalnu štetu. Kada je došla policija odbio je podvrgnuti se alkotestiranju nakon prometne nesreće odnosno odbio je puhati u alkometar. Također je izjavio da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

3. Punomoćnik tužitelja predlagao je da se okrivljeniku odredi zadržavanje i da mu se oduzme vozilo iz razloga što je višestruki ponavljač prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što prekršaje čini u stjecaju pod utjecajem alkohola što je vidljivo iz priloženih pravomoćnih presuda te da je izazvao prometnu nesreću i postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

Okrivljenik je molio da ga se pusti na slobodu do okončanja postupka jer e bolestan i troši lijekove.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u troškovnik očevida Policijske postaje Petrinja od 1. kolovoza 2025., službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o očevidu prometne nesreće od 2. kolovoza 2025., fotodokumentaciju očevida sa situacijskim planom od 1. kolovoza 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta-osobnog vozila broj: 01480296, izvješće o uhićenju od 1. kolovoza 2025., zapisnik i ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02431734, Oryx assistance račun 7300-A-4, kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole], obrazac medicinske dokumentacije od 1. kolovoza 2025., pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj: Pp-3248/2022-5, Pp P-1540/2020-7, Pp- 779/2025-5, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 1. kolovoza 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. kolovoza 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. kolovoza 2025.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude pod točkama 1., 2., 3. i 4.

U žurnom postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom upravljao vozilom u prometu na cesti, da je više puta pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj u prometu (list spisa 26-40) te da je predmetnog dana izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom jer se prilikom upravljanja vozilom nije držao sredine prometne trake nego je prešao na suprotni prometni trak i tom prilikom udario u vozilo koje mu je išlo ususret. To je utvrđeno i pregledom dokumentacije očevida prometne nesreće i zapisnika o očevidu koji su izradili policijski službenici Policijske postaje Petrinja (list spisa 8-20). Također je nesporno utvrđeno da je odbio alkotestiranje nakon prometne nesreće i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

6. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka ČJ proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju, da je već prekršajno osuđivan za isto, da je očito da kazne nisu postigle svrhu i da je tužitelj predlagao da mu se izrekne zadržavanje i kazna zatvora kao sankcija zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je imao u vidu da je okrivljenik priznao prekršaje da je nezaposlen i slabijih materijalnih prilika.

Iz tih razloga, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, a za djela pod točkama 2., 3. i 4 utvrdio je novčane kazne sukladno navedenim zakonskim odredbama, sve u ukupnom iznosu od 1.610,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom zatvora i novčanim kaznama u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno odvratiti okrivljenika od ponavljanja prekršaja te postići represivna svrha kažnjavanja.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku PJ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 1. kolovoza 2025. u 19,25 sati do 2. kolovoza 2025. u 14,30 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 eura, te mu preostaje za platiti 1.530,37 eura.

9. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], marke „Renault Thalia”, sive boje, broja šasije [broj šasije], temeljem prijedloga Policijske postaje Petrinja i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Petrinja broj: 01480296.

Sud smatra da je mjera oduzimanja predmeta neophodna jer se radi o opasnoj stvari, a okrivljenik uporno ponavlja prekršaje odnosno upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, iako nema vozačku dozvolu. Pri tome čini takve prekršaje kojima dovodi u opasnost sebe i druge sudionike u prometu na cestama, izazvao je prometnu nesreću, a iz prekršajne evidencije razvidno je da je tri puta osuđivan za prekršaje iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u stjecaju sa prekršajem iz članka 216. stavka 3. istog Zakona (list spisa 44-45). Iz tih razloga odlučeno je kao pod točkom III.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura, troškove očevida prometne nesreće Policijske postaje Petrinja u iznosu od 70,08 eura prema dostavljenom troškovniku i troškove po računu Oryx Assistance u iznosu od 51,24 eura, a sve u ukupnom iznosu od 141,32 eura. Troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona, naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 4. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis