REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-608/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/25-5/19410 od 24. srpnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika 24. srpnja 2025. osobno, bez branitelja, te nakon provedenog žurnog postupka 4. kolovoza 2025. održanog u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, a u prisutnosti branitelja okrivljenika Mije Maćaš, odvjetnika iz Vinkovaca, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 4. kolovoza 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik CJ, sin C i D djevojački Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, strojobravar, zaposlen u Raguž konstrukcije Vinkovci, primanja u iznosu oko 1.500,00 eura, razveden, otac petero maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan odlukom PP Opatija od 14. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Postaje prometne policije Vinkovci od 16. lipnja 2024. i 17. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Vukovar od 27. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Vukovar od 27. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama PP Vukovar od 27. listopada 2024. i od 16. studenoga 2024. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-15/2023 od 13. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PP Vukovar od 20. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Vukovar od 27. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Vukovar od 21. studenoga 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, u tijeku su drugi prekršajni postupci kod ovoga suda zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 24. srpnja 2025. u 01,10 sati u Vukovaru, u ulici Vinkovačka 52 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Audi A6" registarskih oznaka [registarska oznaka] te se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a preliminarnim ispitivanjem testom Drager DrugCheck 3000 STK 6 kod istog je utvrđena pozitivna reakcija na opojnu drogu kokain o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj],
dakle, kao vozač motornog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno odbio je pristupiti izuzimanju krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju 8 (osam) dana.
III Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku DJ uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-608/2025-4 od 24. srpnja 2025. u trajanju 7 (sedam) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) od 24. srpnja 2025. od 01,55 sati do 24. srpnja 2025. do 09,00 sati u trajanju od jednog dana, što ukupno iznosi 8 (osam) dana i uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u cijelosti izdržao.
IV Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE u trajanju 3 (tri) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, protiv okrivljenika CJ iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/19410 od 24. srpnja 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitan kod ovog suda dana 24. srpnja 2025. okrivljenik je u bitnome naveo kako u cijelosti osporava počinjeni prekršaj i ne smatra se krivim, odnosno dana 22. srpnja 2025. oko 22,00 sata na rođendanu kod prijatelja konzumirao je opojnu drogu tipa "kokain". Dana 23. srpnja 2025. na zamolbu kolege oko 16,00 sati odvezao je istoga u Republiku Srbiju. Pri povratku je zaustavljen u Vukovaru na mjestu koje je navedeno u optužnom prijedlogu. To večer on nije konzumirao alkohol niti drogu te je bio uvjerenja da to što je konzumirao kokain 22. srpnja 2025. neće biti od utjecaja na njegovu sposobnost upravljanja vozilom, odnosno da je to izašlo iz organizma. Bio je spreman preuzeti rizik i voziti bez vozačke dozvole koju još nije izradio, no računao je da će kolega platiti eventualno novčanu kaznu, što je i sam rekao. Nakon što je zaustavljen upitan je od strane policijskih službenika je li konzumirao alkohol ili drogu na što je odgovorio negativno u odnosu na alkohol, kao i za drogu. Tamo su ga testirali i uzeli uzorak sline, nakon čega je obaviješten da je test bio pozitivan na opojnu drogu tipa "kokain" i da će biti zadržan u Policijskoj postaji Vukovar. Nije točno da je odbio vađenje krvi i uzimanje urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu. Koliko se sjeća on je bio na pregledu u hitnoj službi u Vukovaru gdje su mu mjerili tlak i uzeli uzorak krvi iz prsta. Smatrao je da se uzimanje uzoraka ne može odbiti i da će mu isti biti uzeti bez obzira na njegovu privolu. Na ročištu održanom radi ispitivanja svjedoka branitelj okrivljenika, odvjetnik Mijo Maćaš predao je pisanu obranu, potpisanu od strane okrivljenika, uvidom u koju je utvrđeno kako okrivljenik priznaje u cijelosti prekršaj koji mu se stavlja na teret, izražava žaljenje i ističe činjenicu da je otac petero djece o kojima skrbi.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju za DJ od 24. srpnja 2025. (list 3-4 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za DJ od 24. srpnja 2025. (list 5-6 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju za DJ od 24. srpnja 2025. (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] za DJ od 24. srpnja 2025. (list 8 spisa), presliku osobne iskaznice na ime CJ i uređaja marke Dräger (list 9 spisa), presliku pravomoćnog prekršajnog naloga PP Vukovar od 27. listopada 2024. (list 10 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 24. srpnja 2025. (list 11-13 spisa), iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog počinjenja prometnih i drugih prekršaja, rješenje o određivanju zadržavanja ovoga suda broj: Pp-608/2025-4 od 24. srpnja 2025. (list 17-18 spisa) iz kojeg je utvrđeno da je okrivljeniku na temelju članka 135. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Zatvoru u Osijeku u trajanju 7 dana i potvrdu o prestanku zadržavanja Zatvora u Osijeku od 30. srpnja 2025. (list 25 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik 30. srpnja 2025. u 13,00 sati otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Osijeku, te je zaključno saslušao svjedoka ŽJ, policijskog službenika PP Vukovar.
4. Saslušan kod ovoga suda u prisutnosti branitelja okrivljenika Mije Maćaš, odvjetnika iz [adresa], dana 4. kolovoza 2025. svjedok BJ, naveo je, a vezano za događaj radi kojeg je pozvan da je toga 24. srpnja 2025. godine, sa kolegama ŠJ i AJ vršio nadzor prometa, na kontrolno blokadnom punktu u Vinkovačkoj ulici u Vukovaru. Tom prilikom zaustavljeno je osobno vozilo marke Audi A6 reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao CJ. Obzirom na njegovo ponašanje i sam izgled (proširene zjenice, govor) posumnjali su na prisutnost opojnih droga jer test na alkohol nije pokazao na prisutnost alkohola. Nakon što su dobili test za droge (Drager Drugcheck) isti su dali okrivljeniku te je taj preliminarni test pokazao prisutnost kokaina. Nakon što su okrivljenika upoznali s rezultatom preliminarnog testiranja isti je izjavio da ne želi pristupiti vađenju krvi i urina jer je bio svjestan da bi rezultat bio isti, a on bi još morao platiti troškove toga uzorkovanja. Navedeni okrivljenik je nakon testiranja priznao kako je konzumirao prethodno kokain. Nakon toga istoga su odveli na pregled u hitnu, a potom u policijsku postaju.
5. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da se okrivljenik kritične zgode kao vozač motornog vozila na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, odnosno odbio je pristupiti izuzimanju krvi i urina radi analize, i time počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je u svom iskazu potvrdio i svjedok policijski službenik BJ koji je postupao prema okrivljeniku, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, dok je od otegotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir da je višestruki počinitelj prekršaja budući je desetak puta prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je, imajući u vidu prirodu i težinu počinjenog prekršaja te činjenicu da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnih prekršaja, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u trajanju 8 dana u koju je uračunao jedan dan odnosno vrijeme koje je okrivljenik proveo u prostorijama PP Vukovar, kao i sedam dana koje je proveo u Zatvoru u Osijeku temeljem rješenja o određivanju zadržavanja, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u navedenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku DJ uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-608/2025-4 od 24. srpnja 2025. u trajanju 7 (sedam) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (uhićenje) od 24. srpnja 2025. od 01,55 sati do 24. srpnja 2025. do 09,00 sati u trajanju od jednog dana.
10. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju tri mjeseca iz razloga jer je po mišljenju suda izricanje mjere u navedenom trajanju na zakonu osnovano, opravdano i primjereno jer se u konkretnom slučaju radi o prometnom prekršaju koji se odnosi na jednu od težih povreda prometne discipline što upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti djelo.
11. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
12. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 4. kolovoza 2025.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. S p i s.
